Dr. Medovics über die Gollubatzer Mücken, 105 



Sollten auch die Resultate einer solchen Untersuchung das 

 Übel als unheilbar hinstellen, so würde man sich wenigstens in 

 Zukunft die immer mit Geldopfern angewendeten, oft ganz zweck- 

 widrigen, ja lächerlichen Mittel ersparen. 



Es wird gewiss niemand einfallen, die Gelsen oder Schnacken 

 ausrotten zu wollen, deren Ökonomie man vollkommen kennt, weil 

 man eben durch diese Kenntniss von der Unmöglichkeit überzeugt 

 wird. Beschränkt sich die Erzeugung der Gollubatzer Mücke auf 

 einzelne Bäche, so ist an ihrer Ausrottung nicht zu verzweifeln; 

 kömmt sie aber gleich den Larven der Gelse in allen stehenden 

 Wassern vor, dann wäre alle Anstrengung in dieser Hinsicht eine 

 Arbeit der Danaiden. Vor allem muss also durch einen gründlichen 

 Kenner ausgemittelt werden, in welche Grenzen die Erzeugung 

 dieser Fliege eingeschlossen ist. 



Im sechsten und letzten Kapitel seines Berichtes bemüht sich 

 Dr. Medovics darzuthun, dass die Gollubatzer Mücke, und jenes 

 unter dem Namen „kleine Fliege" bekannte Insect, welches in der 

 grösseren Hälfte des Fürstenthumes das Hausvieh tödtet, eine und 

 dieselbe Mücke sei. 



Er behauptet, dass die Gollubatzer Mücke am Orte ihrer Ent- 

 stehung, nämlich in der Gegend um das alte Schloss Gollubatz, 

 gar keinen Schaden anrichte, weil daselbst ihre Entwickelung noch 

 nicht vollkommen sei, dass sie aber, je Aveiter sie sich von der 

 Brutstätte entfernt, immer kräftiger, vollkommener und giftiger 

 werde, dass sie sogar mit der Zeit, und in Folge der weitern Wan- 

 derung die Zeichnung und Farbe ihres Körpers etwas verändere. 

 Ich muss gestehen, dass ich diese Art zu argumentiren durchaus 

 nicht begreife. 



Ein den Puppen-Zustand überstandenes, also völlig entwickel- 

 tes Insect, ein Käfer, ein Schmetterling, eine Fliege u. s. w., 

 erleidet in seiner Gestalt und Färbung keine Aveitere Veränderung 

 mehr. Was hingegen die dynamischen Wirkungen gcAvisser Arten 

 betrifft, so muss ich allerdings eingestehen, dass sie sich nicht 

 immer gleich bleiben. Jedermann Aveiss aus Erfahrung, dass gewisse 

 Fliegen, Bremsen, Gelsen oder Schnaken bei schwüler Gewitter- 

 luft viel lästiger sind, als bei kühlem und heiterem Wetter, dass 

 namentlich die Gelsen am Abende und in der Nacht hauptsächlich 

 ihr Unwesen treiben; dass ferner die grössere oder geringere 



