S c h i' ö 1 1 e r. G egenbemerkung. 169 



sonach als Kohlensäure verschwinden müsste; allein dagegen spricht 

 1) die oben bezeichnete Erfahrung der Färbung der Glasmasse 

 durch Kohle in der hohen Hitze eines Spiegelglasofens; 2) die 

 Erfiihrung, dass eine directe Reduction des Silicium-Allumium- 

 und Magnesium-Oxydes durch Kohle in der Hitze und ohne Zwi- 

 schenwirkung eines anderen Stoffes, mit dem sicli das reducirte 

 Metall verbindet, nicht wohl stattflndet, und noch viel weniger, 

 wenn diese Oxyde im feurigen Flusse in gegenseitiger fester 

 Verbindung sich beGnden, der Kohlenstoff selbst aber in einem 

 von dem festen oder amorphen ganz verschiedenen Zustande, 

 worin wohl auch der Grund gesucht Averden kann, dass bei den 

 oben erwähnten Versuchen ein aus ganz reinen Materialien, jedoch 

 mit Kohle übersetzter Glassatz, nachdem er vollkommen rein ge- 

 schmolzen, eine dunkle Hyazinthfarbe zeigte, die durch beige- 

 setzten Salpeter nicht entfernt Averden konnte, und auch beim 

 nachherigen Umschmelzen einer Probe dieses Glases im Porzellan- 

 feuer die Farbe behielt, nach dem von Professor Dr. Scholz 

 desshalb angestellten, und in den „Jahrbüchern des k. k. polytech- 

 nischen Institutes," Bd. II, 1820, S. 219, bemerkten Versuche. 



Leider sind Versuche in der hier angedeuteten Richtung nur 

 in grossem Massstabe anzustellen, und sie können daher weder 

 der Gegenstand der Arbeiten Einzelner, noch gewöhnlicher che- 

 mischer Laboratorien sein. Übrigens würden diese Versuche eine 

 erweiterte und systematische Fortsetzung der früheren Versuche 

 von James Hall und Watt bilden können, durch welche 

 zuerst die Hutton sehe Theorie, die der neueren Geologie zu 

 Grunde liegt, experimentell begründet worden ist; und es ist 

 wohl kaum zu bezweifeln, dass sie für manche noch aufzuhel- 

 lende geologische Probleme wichtige Resultate liefern, vielleicht 

 auch dazu beitragen könnte, die Lehre von den Metamorphosen 

 innerhalb der Grenze zurückzuhalten, welche ihr die Chemie zu 

 ziehen berechtiget ist. 



Herr Professor Schrötter macht einige Gegenbemerkun- 

 gen bezüglich der Vorstellung, die so eben über den Zustand 

 des Kohlenstoffes im Glase ausgesprochen wurde. Er kann nicht 



