Green 's Abhandlung, y, An essay" etc. 2ö«5 



von p in jene von p' und umgekehrt, ohne Änderung des Werthcs 

 der Function umgewandelt werden können. Oder mit andern Worten: 

 der Werth der von der Fläche allein herrührenden Potential -Fuhct 

 tion bezüglich p' , wenn die inducirende Elektricität Q in p concen- 

 trirt ist, kommt jenem gleich , der bezüglich p Statt hätte, wenn die 

 nämliche Elektricität Q in p' concentrirt wäre." 



Die immerhin scharfsinnige Deduction, aus Avelcher der Ver- 

 fasser diesen Satz folgert, zeigt jedoch einige Stellen, woran die 

 Allgemeinheit desselben scheitert. Der Verfasser geht davon aus, 

 dass das Potential der im Punkte A befindlichen Elektricität Q und 

 jenes der auf der Fläche inducirten zusammengenommen, wie es das 

 Gleichgewicht fordert, für alle Punkte der Fläche eine constante 

 Summe geben; doch wird irrig vorausgesetzt, dass diese Constante 

 bloss von der Elektricität Q, nicht aber von den Coordinaten des 

 Punktes A abhänge, mithin ihre Differentiale nach diesen Coor- 

 dinaten jederzeit verschwinden. Ferner nimmt der Verfasser am 

 Ende der Deduction an, dass wenn der inducirende Punkt auf die 

 Fläche versetzt wird, das Potential der daselbst inducirten Elektri- 

 cität für irgend einen andern Punkt der Fläche denselben Werth 

 erhalte, welcher ihm bezüglich des ersteren Punktes zukäme, wenn 

 der letztere die inducirende Elektricität enthielte. 



Der Satz des Verfassers gilt aber für eine Kugelfläche, wovon man 

 sich mittelst der P o i s s o n'schen Formeln leicht überzeugt. In diesem 

 Falle findet offenbar die zweite der obigen Bedingungen Statt; die 

 erste wird zwar auch da nicht erfüllt , doch reducirt sich die Summe 

 der nach den Coordinaten von A genommenen zweiten Differentiale 

 auf Null, worauf es in erwähnter Deduction eigentlich ankommt. 



Custos Dr. F e n z 1 übergibt der Classe die Beschreibung einer, 

 ihm durch Herrn Doctor und Professor Bill zu Wien in zwei getrock- 

 neten Exemplaren mitgetheilten monströsen Blüthenbildung \on Rosa 

 CentifoHa Linn., und erläutert sie, mit Hinweisung auf den normalen 

 Bau der Rosenblüthe nach Endlichers und Schleidens Ansicht, 

 im freien Vortrage und durch Zeichnungen an der Tafel. (Taf. VI, VII.) 



Beide Missbildungen gehören jener selteneren Reihe monströser 

 Blüthenbildungen an, bei welchen die Blüthenaxe durch einfache 

 Verlängerung ihrer, innerhalb des Kelchwirtels im Normalzustande 



