BRIOZOI NEOZOICI DI ALCUNE LOCALITÀ D ITALIA 



loà 



2. ViBEACELLA Segubnzai Nev. n. sp. (%. 1). 



in Neviani — Br. neoz. parte II, 



Onychocella miocenica 

 pag. 242 (18). 



Onychocella miocenica 

 pag. 37 (4). 



in Neviani — Br. neoz. parte IV, 



notai subito la 



La prima volta clie io ebbi esemplari, che ora riferisco 

 ad una nuova specie, e che dedico al non mai abbastanza 

 compianto e lodato paleontologo messinese, 

 loro grande rassomiglianza con 

 la Selenaria miocenica Seg. del 

 Tortoniano di Benestare, e le 

 affinità col genere Vibracella 

 del Waters; ma gli esemplari 

 non mi permisero di vedere 

 con tutta esattezza i caratteri 

 degli zooeci di sostituzione, e 

 accontentandomi di notare la 

 differenza con quelli della On. 

 angulosa (pag. 242) riportai 



senz'altro gli esemplari alla ^^^- ^ - VibracdU Segmnzai n. sp. 



-j a) Zoecio con ectocisti - 6) Zoecio concrip- 



specie del beguenza, riferen- tocistì - e) vibraceiiario. 



doli però al genere Onychocella^ che mi sembrava bene loro 



convenisse. 



Successivamente (Br. n., parte IV) ebbi esemplari dalle 

 marne piacenziane di Zinola; anche in questi notai gli iden- 

 tici caratteri di quelli precedenti, e come per i primi ripetei 

 la stessa determinazione generica e specifica. 



Ora, fra i briozoari del rio Torsero ritrovo un semplice 

 frammentino di una colonia che subito riportai alla specie in 

 discorso; ma avendolo per bene esaminato al microscopio ho 

 potuto scorgere un carattere interessante che prima non avevo 

 potuto constatare, neppure negli esemplari di Sant' Agata-fossili, 

 e in quelli di Zinola. Pregai allora il prof. Parona di riman- 

 darmi da Torino gli esemplari già determinati; e riavutili, ed 

 esaminati ad uno ad uno mi sono accorto che realmente il ca- 

 rattere cui vengo ad accennare, o mancava affatto o era gua- 

 sto dalla fossilizzazione. Per gli esemplari di Sant' Agata-fossili 

 (Br. n., parte II) scrissi : Qua e là si notano degli OnicoceUari, non 



