su UNA NUOVA SPECIE DI GECKOBIA, ECC. 159 



all'ambiente, vediamo non ci siano delle circostanze le quali 

 ci vengano direttamente a provare la non esistenza di questo 

 polimorfismo. 



Prima fra queste, è certo l'esistenza dei tre maschi diffe- 

 renti, e realmente se si può supporre un adattamento all'am- 

 biente per le femmine, non si capisce, perchè ci dovrebbero 

 essere tre maschi differenti. 



A questo punto devo aprire una piccola parentesi. Sic- 

 come potrebbe sembrare che io con questo mio ragiona- 

 mento voglia negare l'influenza dell'ambiente in generale, di- 

 chiaro che sono il primo a ritenere che queste due specie si 

 siano sviluppate da una comune progenitrice, per un adatta- 

 mento all'ambiente nel quale ognuna di loro vive; ne credo 

 con ciò di cadere in contraddizione con quanto ho detto prima. 

 Perchè se noi ammettiamo che queste forme si sviluppano 

 in un ambiente comune, conservando per ereditarietà i carat- 

 teri acquisiti una volta, veniamo implicitamente a considerarle 

 come specie a sé. 



Un'altra è data dalla G. hemidactyli. Questa specie ha di 

 certo molta più affinità colla O. loricata di quello che questa 

 ne abbia colla G. ] atasti, e si trova sola su di un ospite. 



Ora, presumendo che le due specie àQlYAscalohotes non 

 siano che una sola, è certo che come si trova questa specie, 

 la quale differisce pochissimo dalla G. loricata, se ne dovrebbe 

 trovare un'altra analoga alla G. Latasti. 



Anche volendo noi dichiarare polimorfe la G. Latasti e 

 la G. loricata, si dovrebbe considerare come terza forma 

 della stessa specie la G. hemidactyli, il che sarebbe realmente 

 straordinario, dato che vive persino su di un altro ospite. 



Da tutto ciò, noi dobbiamo concludere che quelle specie 

 sono realmente da considerarsi come tante specie a se e non 

 come forme della stessa specie polimorfa. 



Ma, considerando la G. Latasti e la <3'. Zoncafa come due 

 specie ben distinte, ed aggiungendo a queste la G. hemidactyli, 

 otteniamo cosi un gruppo molto armonico, nel quale difficil- 

 mente si può comprendere la G. insignis e per la quale credo 

 sia necessario formare un altro genere che, avuto riguardo alla 

 sua maggiore agilità, propongo di chiamare Tachigecliolbia. 



