166 ANTONIO NKVIANI 



relativamente ai zoeci successivi, morto l'animale, si è di- 

 strutta la conchiglietta calcarea, ed il posto è stato occupato 

 da un nuovo zoecio ; oppure i zoeci formati per gemmazione 

 tutto all'intorno sono aumentati di volume, chiudendo il vuoto 

 lasciato dall'ancestrula. L'altra ipotesi è che non vi sia vera 

 ancestrula, nel senso che il primo zoecio formato poteva avere 

 la forma di quelli successivi prodotti per gemmazione. 



Fifj. 3, 4 5. — Ancestrula della Microporella Matusii Ami. 



2* — Gruppetto di due zueci (fig. 4) simetricamente di- 

 sposti lungo un asse rettilineo ; il zoecio superiore è più piccolo, 

 ovoide rigonfio, con margine superiore rotondeggiante, inferior- 

 mente tronco per addossamento al secondo zoecio; 1' orificio posto 

 molto in alto, presso il margine distale, è subrotondo, circon- 

 dato, nella sua parte superiore, da una sorta di colletto al- 

 quanto rilevato, dal quale partono cinque brevi denti, cilin- 

 drici, tronchi, perforati, certamente basi di spine orali che 

 mancano nell'esemplare; tutto all'intorno, compresa la por- 

 zione ad immediato contatto con l'orificio, la frontale e per- 

 corsa da una sola serie di 12 origelli ad apertura lineare. 



Il zoecio inferiore è più grande, rigonfio come il primo, 

 rotondeggiante, tronco superiormente per il contatto del zoecio 

 sopradescritto; questa frontale manca di origelli, ha l'apertura 

 subrotonda, ma con margine prossimale tronco, alquanto con- 

 cavo in alto ; esso si affonda un poco nella frontale ed e cir- 

 condato nella parte più rilevata da 8 tubercoli, cilindrici, cavi, 

 essi pare destinati all'inserzione di spine orali. Ambedue le fron- 

 tali poi sono bianche, opache a superficie lievemente granulare. 



Esaminata attentamente la posizione reciproca dei due 

 zoeci, mi sono persuaso che il primo a formarsi e stato l'in- 

 feriore, ultimo descritto, cosicché questo è l' ancestrula. 



