m 



ciellem Hinblick auf die Feststellung der Arten zusanam engebracht, 

 d. h. mit kritischem Auge gesammelt worden ist. In dieser Be- 

 ziehung verhält sich Oxybelus genau wie Andrena, Osmia, Mega- 

 Chile und andere Bienengattungen, über deren meiste Arten sich 

 wegen des Dimorphismus der beiden Gesc lechter nach dem an- 

 gesammelten todten Material absolut kein Aufschluss gewinnen 

 lässt, während die Beobachtung im Freien, wenn sie gleich nicht 

 vor Irrthümern und Fehlschlüssen schützt, nach und nach wenig- 

 stens für die häufiger vorkommenden einen sicheren Anhalt ge- 

 währen wird. Freilich darf man auf die Zusammengehörigkeit 

 einer männlichen mit einer weiblichen Form nicht, wie es von 

 den Autoren mehrfach geschehen ist, allein aus ihrem gemeinsa- 

 men Vorkommen an derselben Lokalität und auf denselben Blü- 

 then schliessen ; denn die tägliche Erfahrung lehrt, dass man sich 

 hierbei wie mit den genannten Bienen - Gattungen , so auch ins 

 besondere mit Oxybelus den ärgsten Täuschungen aussetzen kann. 

 Bei länger fortgesetztem Sammeln der letzteren Gattung wird man 

 im Gegentheil zu der Ueberzeugung kommen , dass man abgese- 

 hen von den am weitesten verbreiteten und häufigsten Arten, 

 wie Oxyb. uniglumis u. A., im Ganzen seltener den beiden Sexus 

 einer und derselben, als den einzelnen Geschlechtern verschiedener 

 Arten gleichzeitig begegnet. So traf ich an einem besonders gün- 

 stigen Tage auf den Blüthen von Senecio Sarracenicus Lin. ne- 

 ben zahlreichen Oxyb. uniglumis c^Q, latro cfQ^ sericatus cfQ 

 und 1 4 nolalus cf Q ^in einzelnes Exemplar von Oxyb. linealus Q, 

 ein einzelnes von Oxyb. nigripes (f und ein einzelnes von Oxyb. 

 eleganlulus Q an, ohne z. B. bei wiederholtem Besuche derselben 

 Lokalität ein Männchen des Oxyb. linealus oder ein Weibchen des 

 Oxyb. nigripes auffinden zu können. Es wird also das gemein- 

 same Vorkommen zweier Formen an und für sich durchaus keine 

 Garantie für ihre Zusammengehörigkeit geben, sondern letztere 

 nur dann eine gewisse Wahrscheinlichkeit erlangen können, wenn 

 jenes sich als ein häufig wiederkehrendes erweist; und selbst in 

 diesem Fall wird die Art immer erst durch die beobachtete Be- 

 gattung der beiden Geschlechter oder wenigstens durch die Vor- 

 spiele zu derselben vollkommen gesichert erscheinen. 



Der Mangel eines numerisch genügenden und kritisch ver- 

 wertheten Materials erweist sich ferner in der Mehrzahl der bis 

 jetzt über die Gattung Oxybelus handelnden Arbeiten fühlbar 

 und darin liegt der Grund, dass diese auch ihrerseits dem Mono- 

 graphen der Gattung mannigfache Schwierigkeiten bei der Erken- 

 nung der Arten bereiten müssen. Mit Ausnahme des bereits von 

 Linne kenntlich beschriebenen und von Dahlbom nach sei- 

 nen zahlreichen Varietäten erschöpfend erörterten Oxyb. uniglumis 

 ist bis jetzt kaum eine einzige Art nach der Totalität ihrer Er- 

 scheinung zur Kenntniss gebracht worden, eben weil den betref- 

 fenden Autoren die dazu nöthige Individuenzahl abging: selbst 



