21" 



rus*) u. s.w.) — bei welchen er eine nicht unbeträchtliche Lärigsana- 

 dehnung erkennen lässt — bei Crabro, Nysson, Goryles, Palaru», 

 Philanthüs u. A. vorkommt, wenn er auch andererseits nicht bis 

 zu dem geringen Maass der Ausbildung von Astata und Tachyles 

 zurückgeht, wo sein Dorsaltheil tief unter das Niveau des Meso- 

 notum herabgezogen ist. Wie bei der Mehrzahl der Crabroninen- 

 Gattungen ist sein Rückentheil mit dem Mesothorax unter einer 

 festen Naht verwachsen**), sein Sternaltheil dagegen mit ersterem 



*) Nachdem bereits Latreille (Gen. Crust. et Insect. IV. p. 57) 

 diese von ihm zuerst Pison benannte Gattung seinen ,,Spheginae pro- 

 priae" und Shuckard (Indig. fossor. Hymenopt p. 83. f.) sie unter 

 Annahme der Latr eille'sclien Benennung Dolichurus seiner vierten 

 FamWie Sphecidae untergeordnet hatte, versetzt Dablbom (Hymenopt. 

 Europ. I. p. 29) dieselbe sonderbarer Weise, indem er Spinola's 

 Anschauung adoptirt, unter die Pompiliden. Es bedarf jedoch nur 

 eines Blickes auf die Prothoraxbildung der Gattung, um einzusehen, 

 dass sie mit letzteren in keiner näheren Beziehung steht. Die nächste 

 Verwandtschaft zeigt Dolichurus offenbar mit Ampufex Jur.; beide 

 Gattungen stimmen in der Einfügung der Fühler unter einer aufge- 

 richteten Stirnplatte, in dem stark entwickelten Prothorax, in der 

 eigenthümlichen Furchung des Mesonotum , in der starken Entwicke- 

 lung und horizontalen Lage des sogenannten Hinterrückens, in der 

 Bildung der Fühler und Beine, den schlanken, gezähnten Fussklanen 

 u. s. w. fast vollständig überein. Abweichend von Ampulex ist bei 

 Dolichurus hauptsächlich die Form des Clypeus und der Mandibeln, 

 die Stellung der Ocellen, das Geäder der Vorderflügel (die 2. Cubital- 

 Zelle ist grösser und nimmt den inneren Nervus recurrens auf) und 

 der kurze Petiolus des Hinterleibes. 



**) Dass diese feste Verwachsung des Pronotum mit dem Me- 

 sonotum die Hymenopteren keineswegs so allgemein charakterisirt, 

 wie man dies bisher vielfach angenommen und wie ich selbst es frü- 

 her (Handbuch der Zoologie II. p. 185) angegeben habe, lässt sich 

 durch die Beobachtung lebender und durch die Untersuchung aufge- 

 weichter Exemplare leicht feststellen. H artig (die Familien der 

 Blatt- und Holzwespen p. 13) hebt die freie Beweglichkeit des Prono- 

 tum bereits für Sirex hervor, stellt sie aber „als eine Eigenthümlich- 

 keit" hin, „wie er sie noch bei keinem anderen Aderflügler beobach- 

 tet habe." Es sind jedoch derartige Fälle keineswegs selten, sondern 

 erstrecken sich sogar auf ganze Familien, welche sich durch ein in 

 der Längsrichtung ansehnlich entwickeltes Pronotum auszeichnen. So 

 habe ich eine freie Beweglichkeit bei allen von mir lebend unter- 

 suchten Gattungen der Chrysiden {Chrysis. Hedrychrum, Elampus und 

 Cleptes) und Pompiliden [Pompilus, Priocnemis, Ceropales und Salius), 

 ferner unter den Heterogynen bei Sapyqa, Tiphia und Meria (Myzine) 

 gefunden und glaube sie in gleicher Weise auch bei Scolia und den 

 männlichen Mutillen vermutben^u dürfen. Unter den Crabroninen sind mir 

 bis jetzt nur dieGattungen Mellinus, Gorytes u. Crabro als solche bekannt 

 geworden, bei denen sich ein, wenngleich sehr viel geringerer Grad von 

 Beweglichkeit erkennen lässt. Viele von mir untersuchte Gattungen 

 der Apiarien hatten den Prothorax fest mit dem Mesothorax verschmol- 

 zen, doch zeigt ihn eine mir im Augenblick lebend vorliegende An- 

 drena pilipes Fab. gleichfalls frei beweglich, so dass ein gemeinsamer 

 Charakter für die Familie der Bienen aus seinem Verhalten nicht ent- 

 nommen werden kann. Unter den Tenthredininen lässt die Gattung 

 Lyda einen sehr frei beweglichen Protborax erkennen. 



