Griff ; die Gegenüberstellung des Aculeus punctorius (Sphex^ Vespa^ 

 Apis, Mulilla)^ Ac. serratus bivalvis (Tenthredo), Ac. exsertus tri- 

 plex (Ichneumon) u. s. w., der Alae plicatae {Vespa) und plano- 

 incumbentes {Sphex) ist noch gegenwärtig in etwas modificirter 

 Noraenclatur beibehalten. 



Zieht man dem gegenüber die wesentlichen Veränderungen 

 in Betracht, welche die rüstig fortschreitende Wissenschaft im 

 Verlauf eines Jahrhunderts an den meisten übrigen Linn eschen 

 Insekten-Ordnungen vorgenommen, erwägt man, dass weder seine 

 Hemiptera noch seine Neuroplera strengeren systematischen An- 

 forderungen genügten und theils ganz aufgelöst , theils in ihrer 

 Begrenzung wesentlich modificirt werden raussten, dass selbst die 

 so leicht kenntliche Ordnung der Coleoplera eine Einbusse an der 

 Gattung Forficula zu erfahren hatte, so wird man sich gewiss 

 einer ungetheilten Bewunderung für das mit kurzen, aber scharfen 

 Zügen vorgezeichnete System der Hymenopteren, wie es aus der 

 Hand des grossen Schwedischen Forschers hervorging, nicht leicht 

 entziehen können. Um so eher wird man aber auch über die geringe 

 Zahl von Irrthümern, welche ihm in einzelnen Theilen dieses Syste- 

 mes begegneten, hinwegsehen können. Sonderbarer Weise finden sich 

 dieselben gerade in solchen L i n n e ' sehen Gattungen, welche er, 

 wie Vespa und Sphex, besonders scharf unterscheidet. Obwohl 

 er nämlich im Systema naturae für die Gattung Vespa die „Alae 

 superiores plicatae", für Sphex die „Alae plano-incumbentes" 

 hervorhebt, so ordnet er doch ersterer ausser den oben genannten 

 Arten der heutigen Gattungen Gorytes , Mellinus und Thyreopus 

 auch eine hier speciell in Betracht kommende Art, nämlich seine 

 Vespa uniglumis (Fauna Suec. no 1681) unter, wiewohl keine 

 dieser Arten den der Gattung Vespa vorgesetzten Charakter er- 

 kennen lässt. Bei Fabricius, dem es häufig genug nicht dar- 

 auf ankommt, eine und dieselbe Art unter zwei verschiedenen 

 Gattungen aufzuführen, würde ein derartiger Widerspruch nicht 

 überraschen; bei dem sonst so kritischen Linne muss es aber 

 jedenfalls auffallen, wenn er den Goryles mystaceus, für den er 

 noch dazu die „Facies Vespae" besonders hervorhebt, unter Sphex 

 (Faun. Suec. No. 1653), den ihm so ähnlichen Goryles campe- 

 stris dagegen unter Vespa (Fauna Suec. N 0.1678) aufführt. Auch 

 die Stellung des Oxybelus uniglumis findet in ihrer Stellung 

 unter der Gattung Vespa keine genügende Erklärung, wenn man 

 erwägt, dass sie den von Linne unter Sphex verzeichneten Pom- 

 piliden und Crabroninen doch offenbar sehr viel mehr gleicht als 

 einer eigentlichen Vesparie und dass bei ihrer Beschreibung Linne 

 selbst noch die Aehnlichkeit in der Lebensweise mit Sphex spe- 

 ciell hervorhebt: „Habitat passim in hortis. Licet minima sit, 

 saepe tarnen muscam domesticam , se triplo vel quadruple majo- 

 rem, occisam secum trahit, uti Sphex." Was Linne jedoch auch 

 bewogen haben mag, diese Art als eine „Vespa" anzusehen, so 



1* 



