wird daher füglich übergangen werden können und die Art als Oseifb. 

 14 itotatus Oliv, aufzuführen sein. Dass Olivier des rothen Afters 

 nicht erwähnt, kann, da seine Beschreibung deutlich auf ein Männchen 

 hinweist, kaum gegen die Identität mit der vorliegenden geltend ge- 

 macht werden; möglich, dass er auf das Analsegment wegen seiner 

 Kleinheit nicht geachtet, möglich auch, dass er ein Exemplar mit 

 duiikeler Hinterleibsspitze vor sich gehabt hat. Im Uebrigen ist seine 

 Charakteristik, abgesehen von der etwas oberflächlichen der Beine, 

 durchaus zutreffend. — Wenn Shuckard, welcher zuerst das Weib- 

 chen dieser Art kenntlich beschreibt, für dieselbe die Benennung 

 Oxyb. 14 guttatus anwendet, so beruht dies, da er Olivier citirt, 

 lediglich aul einem Lese- oder Schreibfehler. — Dass Lepeletier, 

 bei der Beschreibung seines Oocyh. furcatus ein Weibchen der gegen- 

 wärtigen Art vor sich gehabt hat, an welchem das Schildchen unge- 

 fleckt und der Hinterleib mit vier Paar Halbbinden versehen war, ist 

 bei dem Zutreffen fast aller seiner Angaben nicht zweifelhaft; natür- 

 lich darf man sich bei ihm nicht an kleinere Ungenauigkeiten , wie 

 sie die P'ärbung der Mandibeln und Beine betreffen, stossen. Mit 

 gleicher Sicherheit kann wohl angenommen werden, dass der Oxyh. 

 ßssus Lepel. nur das Männchen seines Owyb. fureatus ist, obwohl über 

 die Färbung der Mandibeln nichts gesagt wird und männliche Exem- 

 plare ohne Schildchen-Flecke immerhin (wenigstens in hiesiger Gegend) 

 selten vorkommen. Sehr viel gewagter dürfte es erscheinen, auch den 

 Owyb. 14 notatus Lepeletier' s ohne Weiteres hierher zu ziehen; 

 nicht etwa, weil der Verf. denselben einer anderen — auf die Gestalt 

 des Dornes begründeten — Artengruppe zuertheilt, sondern weil er 

 1) die helle Zeichnung des von ihm beschriebenen Weibchens im Ge- 

 gensalz zu Ox. fissus, wo sie als ,,albido-lutea" bezeichnet wird, ein- 

 fach „lutea"' nennt und weil er 2) das Postscutellum auch abgesehen 

 von den beiden Lamellen als .»luteum" bezeichnet. Im Uebrigen passt 

 auch die Beschreibung dieses Oxyb. 14 notatus Oliv, sehr wohl auf 

 die Varietät des Weibchens mit unterbrochener Pronotum-ßinde, gelb- 

 geflecktem Schildchen und fünf Halbbinden des Hinterleibes. — Mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit hat Dahlbom unter seinem Oxyb. belli- 

 cosus, welcher von der gleichnamigen Oli vier'schen Art vollständig 

 verschieden ist, diejenige Varietät des Männchens von Oxyb 14 no' 

 tatus begriffen, bei welcher das Schildchen ungefleckt und der After 

 dunkel gefärbt ist ; es geht dies schon daraus hervor, dass diese Art 

 unmittelbar auf Oxyh. belhis (die häufigere Form des Männchens ge- 

 genwärtiger Art) folgt und mit ihr in Vergleich gesetzt wird. — Nach 

 den zahlreichen mir vorliegenden Exemplaren des Oxyb. 14 notatus 

 muss ich bezweifeln, dass das von Wesmael (a. a. O. p. 158) er- 

 wähnte Weibchen seines Oxyh. furcatus mit ganz schwarzem Pronotura 

 in Wirklichkeit demselben angehört; die von demselben Autor (p. 165) 

 erwähnten beiden Männchen möchten der Varietät mit dunkelem After- 

 segment angehören. — Dass endlich der Oxyh. furcatus Sehen ck (a. 

 a. O. p. 114) nicht mit der Lep el e tier'schen Art gleichen Namens 

 und daher auch nicht mit der hier vorliegenden identisch ist, geht 

 aus seinen Merkmalen mit Evidenz hervor; doch möchte es schwer 

 halten, nach der Beschreibung des Verf's. die von ihm gemeinte Art 

 zu ermitteln. Die gegenwärtige beschreibt Sehen ck als Oxyb. bellus 

 im männlichen Geschlecht, bringt aber dazu ein fremdes, wie es scheint 

 mit Oxyb victor Lepel. verwandtes Weibchen. 



4) Ox. pulchellus. Alis fusco-venosis., mandibulis basi te- 

 slaceis , ano nigro , ihorace {subaeneo-micanle) , abdomine (forlius 

 punctalo) pedibusque sulp hur eo-piclis. Long. 4^/2— -ä'/a ^^^^' ö 



Bei gleicher Grösse von etwas kürzerem Bau als Oucyb, 14 

 Bd. XXX, 1867. 5 



