97 



Mittheilungen. 



Noch ein Wort über Toxodon. 



(Briefliche Mittheilung an Herrn Giebel.) 



Ihre Nachschrift zu meinen Bemerkungen über die Toxo- 

 don-Arten der hiesigen Sammlung S. 1 33 Bd. 29. der Zeitschrift etc. 

 zwingt mich, nochmals in dieser Angelegenheit das Wort zu neh- 

 men, um die von Ihnen angeführten Bedenken auch meinerseits 

 in Betrachtung zu ziehen. Es handelt sich, nach Ihrer Entgeg- 

 nung, hauptsächlich um zwei Punkte. 



1) Hat der von Ihnen beschriebene Unterkieferzahn des To- 

 xodon Burmeisteri dieselbe typische Bildung, wie der von Bahia 

 Bianca, worauf ich mein T. Darwinii gründe, oder nicht? — 

 und 



2) Ist Ihr T. Burmeisteri verschieden von T. angustidens 

 Owen's, oder, wie ich angenommen hatte, damit identisch? — 



Die erste Frage betreffend, so muss ich Ihnen zugeben, 

 dass wenn die Zähne des T. Darwinii so gebaut sind, wie sie 

 Owen's Figuren pl. V. der Zool. of the Beagle I. darstellen, 

 allerdings ein wesentlicher, typischer Unterschied Statt findet, 

 aber der liegt nicht in der Anzahl und Form der Falten, sondern 

 in der vollständigen Schliessung des Schmelzbeleges zu einem 

 Rohr. Die angezogenen Figuren stellen es so dar, und Owen 

 sagt im Text wenigstens vom ersten Backzahn (S. 31) bestimmt, 

 dass er eine völlige Schmelzeinfassung besitze und deutet ein Glei- 

 ches auch für die folgenden an. Bei den Backzähnen meiner 

 beiden Arten, ist dem nicht so; die drei vorderen kleineren 

 Backzähne haben bloss an der Aussenseite eine Schmelz- 

 lage und keinen an der Innenseite*), erst an den drei hinteren 

 tritt eine breite innere Schmelzlage auf, die aber von der äusse- 

 ren durch Lücken völlig abgetrennt ist. Die äussere Schmelzlage 

 endet nach vorn auf der Mitte der schmalen Vorderseite des Zah- 

 nes und erreicht die Innenecke der Zahnkrone nicht, nach hinten 

 endet sie genau an der hintersten Ecke des Zahnes, in beiden 

 Fällen am Ende etwas zugeschärft. Sie haben das richtig ebenso 

 in ihren Figuren auf Taf. II dargestellt. Aber die Ausdehnung 

 der inneren Schmelzlage ist in denselben Figuren nicht in üeber- 

 einstimmung mit dem Bau meiner Zähne angegeben. Sie be- 

 ginnt hinten neben der abgerundeten Innenecke des Zahnes etwas 

 vor derselben, dringt nun auswärts gegen die Zahnseito vor, be- 



*) Der dritte Zahn hat eine Spur davon, zwei Linien breit, in 

 der Mitte der Innenseite. 

 Bd. XXX, 1867. 7 



