103 



lagert, veranlasst die über den Alpen liegende kalte Luft niederzu- 

 sinken und im raschen Sturze jene zu verdrängen. Prettner führt 

 dagegen die Erscheinung auf das Dovesche Sturm Gesetz zurück und 

 hält die Bora für den gewöhnlichen in den warmen SW eindringen- 

 den Polarstrom, der ebenso wie der Tauernwind in Oberkärnthen durch 

 lokale Ursachen verstärkt ist. Es erklärt sich dadurch z.B., dass die 

 Bora Tagelang wehen kann: denn seine Nahrung sind die Luftmas- 

 sen weit ausgedehnter Ländergebiete. Die grosse Heftigkeit und die 

 merkwürdige Begrenzung des Gebietes der Bora erklärte sich leicht 

 durch die Gebirgsfiguration. Der Tauernwind ist der Bora so ähn- 

 lich, dass man die letztere für eine Art des Tauernwindes halten 

 kann. — {Ebda S. 209-214; 225-230.) 



G. Bucchich, über eine mit der Bora verbundene 

 eigen thümliche Art von Nebel und üb er die Verbreitung 

 der Bora, — Verf. beschreibt, wie der Borawind, das Wasser von der 

 Oberfläche des Meeres tropfenweis emporhebt und so eine Art Nebel 

 bildet; diess Phänomen erstreckt sich ungefähr eine ^italienische Meile 

 weit ins Meer hinein, aber es tritt nur an bestimten Orten auf, so 

 dass es von der Configuration des Ufers abhängig erscheint. Die am 

 Ufer stehenden Pflanzen werden mit dem Salzwasser so besprengt 

 dass sie nachher wie beschneit erscheinen. C. Jelinek (der Redac- 

 teur der öster, meteor. Zeitschrift) meint, dass die Fumerea mögli- 

 cherweise doch ein wirklicher Nebel sei , der sich am Fusse hoher 

 und steiler Berge im „Windschatten" (wie Mühry sich ausdrückt) bil- 

 det. — Kämtz bespricht in einer altern Abhandlung die Bora des 

 schwarzen Meeres und fasst dieselbe wie Prettner nur als locale 

 Aeusserung weit verbreiteter Stürme auf, er schildert ihre schreck- 

 lichen Wirkungen, erwähnt dabei auch die Nebelbildung und die Exi- 

 stenz der Bora am adriatischen Meere. — (EbJa S. 231 — 257.) Schbg. 



Dom. Ragona-Scinä, über die Temperaturverschie- 

 denheit zweier ungleichhohen Luftschichten. — Nach den 

 Beobachtungen von Prestel u. A. zeigt von 2 senkrecht übereinander 

 angebrachten Thermometern das obere immer eine höhere Tempera^ 

 tur als das untere (diese Zeitschr. XXIX, 156). Der Verf. hat in Mo- 

 dena ebenf. an 2 senkrecht übereinander befindlichen Fenstern von 

 gleicher Beschaffenheit 2 Thermometer angebracht die 30 und 37 Me- 

 ter vom Boden entfernt waren, und um 4 U. Nachm., sowie Mitter- 

 nacht beobachtet wurden; die um 4 ü. angestellten Beobachtungen 

 ergaben stets einen tiefern Stand des obern Thermometers, um Mitter- 

 nacht ergab sich das entgegengesetzte Resultat; nur bei Regen, hef- 

 tigen Wind und Nebel kehrten sich die Verbältnisse um. Die Tem- 

 peraturabnahme mit der Höhe ist also in der That keine allgemein- 

 giltige Regel , da die Prestelschen Beobachtungen sich hier nicht 

 bestätigt haben. Es ergiebt sich hieraus unter andern, dass die aus 

 langen Metallstäben bestehenden selbst registrirenden Thermome- 

 ter nicht vertikal sondern horizontal auszuspannen sind. — Nach 

 einem Zusatz zu obigen Aufsatz von Fritsch in Wien ist diese Ange- 



