104 



genbeit noch nicht vollständig erledigt; wie bemerken hier nur die. 

 beiden folgenden Erscheinungen: Prestel hat schon als Knabe be- 

 merkt, dass der Schnee auf der Nordseite der Dächer einige Tage 

 eher schmilzt als auf dem Erdboden. K. Fritsch dagegen hat eben- 

 falls schon als Enabe beobachtet , dass wenn im Herbste der erste 

 Schnee fallt, die Temperatur sich aber um wenig vom Thaupunkte 

 entfernt, so bleibt auf der Nordseite der Dächer der Schnee schon 

 liegen, während er auf der Erde noch zergeht; dasselbe geschieht im 

 "Winter nach einer Wärmeperiode. Die erste Erscheinung wird als 

 Folge der Zunahme der Temperatur, die zweite als Folge der Ab- 

 nahme der Temperatur mit der Höhe aufgefasst. — {Ebda 273— 279.) 



J. Hann, zur Frage über den Ursprung des Föhn. — 

 Der Meinung, dass der Föhn, der warme Alpen wind, in der Sahara 

 entstehe, ist Dove entgegengetreten, da eine aus der Sahara stam- 

 mende Luftströmung wegen der Rotation der Erde erst beim Caspi- 

 See herabkommen könnte; er sagt: „Europa ist der Condensator für 

 das Caraibische Meer nnd wird nicht durch die Sahara geheizt." 

 Die erste Ansicht wird besonders von den Geologen vertreten, welche 

 aus dem früheren Sahara- Meer die Eiszeit der Alpen herleiten und 

 gegen Dove die Trockenheit des Föhns geltend machen. Hann führt 

 zunächst einen in Grönland häufigen föhnartigen SO an, der auch 

 nicht von warmen Ländern herkommen kann und doch wenn er meh- 

 rere Tage hintereinander weht, sehr trocken ist, anfangs freilich 

 bringt er Regen; im Winter aber kann er sämmtlichen Schnee ver- 

 zehren, ohne dass fliessendes Wasser entsteht. Den Föhn der Alpen 

 glaubt Hann analoger Weise für den obern Passat halten zu dürfen, 

 der über dem Gebirge herabkommend lokale Eigenthümlichkeiten an- 

 nimmt. — Gesetzt aber auch der Föhn stamme aus der Sahara, so^ 

 würde doch die Exsistenz des Sabarameeres und der daraus folgende 

 feuchte Luftstrom die Eiszeit der Alpen unmöglich erklären können. 

 {Ebda 257 - 263.) Schbg. 



Physik. W. Bezold, über binoculares Sehen. — Der 

 Verf. giebt einen Abriss der verschiedenen Theorien über das Zusam- 

 menwirken beider Augen; er geht aus von der Identitätslehre J.Mül- 

 lers, giebt dann die von Nagel u, A. in Folge der Wheatstoneschen 

 .Erfindung des Stereoscop ersonnenen Projectionstheorie, welche er 

 aber durchaus nicht als einen Fortschritt anerkennt. Er ist vielmehr 

 der Ansicht, dass das Tdentitätsprincip Müllers durch einige kleine 

 Modificationen mit den Thatsachen in Einklang zu bringen sei; eine 

 anatomische Verbindung der correspondirenden (wie B. statt ,,iden- 

 tiscbe'* sagt) Netzhautstellen hält er nicht für nöthig zur Erklärung der 

 Erscheinungen, er steht also auf dem Standpuucte der empiristischen 

 Theorie der Sinneswahrnehmungen (vgl.Helmholtz phys. Opt. S.435etc.) 

 — {Pogg. Ann. 130, 424—433.) Schbg. 



M.J Stefan, über einen akustischen Versuch. — Bringt 

 man eine Platte, zum Tönen, so dass ihre n Enotenlinien sich im Mit- 

 telpuncte schneiden, und bringt man über der tönenden Platte eine 



