174 



nen. Bezüglich der Grösse muss ich Nicati entschieden 

 entgegentreten, welcher behauptet, dass das grosse Gehirn 

 das Doppelte des kleinen halte, es ist im Gegentheil min- 

 destens dreimal so gross, was aus folgenden, sehr genauen, 

 Messungen bequem ersichtlich ist: 



Grösster Längsdurchmesser 

 des grossen des kleinen 



Gehirns 

 «) 0,0105 Meter 0,0037 Meter 



ß) 0,0097 „ 0,0035 „ 



y) 0,0085 „ 0,003 „ 



Grösster Querdurchmesser 

 des grossen Gehirns des kleinen 

 •ß) 0,0097 Meter 0,006 Meter 

 ß) 0,0095 „ 0,0059 „ 



y) 0,0088 „ 0,0057 „ 



Mittlerer Querdurchmesser 

 des grossen Gehirns 

 «) 0,009 Meter 

 ß) 0.008 „ 

 7) 0,0075 „ 

 Daraus findet sich folgender Quadratinhalt der Oberfläche 

 wenn ich die frühere Ratio befolge, 



Grosses Hirn Kleines 



a) 0,0000945 D Meter 0,00002222 D Meter 



ß) 0,0000776 „ 0,00002065 



y) 0,00006375 „ 0,0000171 



Diese Masse ergeben folgende Verhältnisse zwischen dem 

 kleinen und grossen Gehirn 



«) 1 : 4,27 

 ß) 1 : 3,8 

 y) 1 : 3,77 

 Es ist somit jene Bemerkung, dass die Feldmaus ein relativ 

 grösseres Cerebrum als die Wasserratte habe, entschieden 

 bestätigt, ferner zeigen die angeführten Masse, dass das- 

 selbe länger als breit sei, was bei dem andern Thiere ge- 

 rade umgekehrt der Fall war. Bezüglich des Gewichtsver- 

 hältnisses des Hirns zum ganzen Körpergewicht, so stimme 

 ich mit Cuviers Angabe =1:31 bis auf ganz unbedeutende 



