185 



Mittheilungen. 



Die philosophische und die physikalische Theorie 

 der Musik. 



Das im Jahre 1863 von H. Helmholtz herausgegebene 

 Werk: „die Lehre von den Tonerapfindungen als physiologische 

 Grundlage für die Theorie der Musik" hat in seinem Leserkreise 

 eine sehr verschiedene Beurtheilung gefunden ; während die Phy- 

 siker und Naturforscher den Entwicklungen desselben meistens 

 vollen Beifall zollten, erhoben die musikalischen Theoretiker einen 

 grossen Widerspruch gegen eine solche mechanisch-physikalisch- 

 physiologische Behandlung der edlen Musica, die man entweder 

 nicht für berechtigt hielt, oder wegen der von Helmholtz ange- 

 wandten naturwissenschaftlichen Ausdrucksweise nicht recht ver- 

 stand. Sogar M. Hauptmann in Leipzig — der Verfasser 

 des berühmten Buches „Die Natur der Harmonik und Metrik" 

 (1853) — erklärt, sein Verhältnis zu Helmholtz käme ihm vor, 

 wie das zweier mit fixen Ideen Behafteten , die sich gegenseitig 

 nicht verständen; bleibt auch die Gegenseitigkeit dieses Verhält- 

 nisses dahingestellt, so erkennt man doch hieraus, dass Haupt- 

 mann die Helmholtzschen physikalischen LTntersuchungen minde- 

 stens nicht vollständig verstanden hat, — und viele andere 

 Musiker haben sie gewiss noch weniger verstanden. Um nun 

 diesen Herren die Helmholtzsche Theorie verständlicher zu machen 

 hat jetzt Prof. E. Mach zwei leicht verständliche Schriften über 

 dieselbe veröffentlicht, nämlich, „Zwei populäre Vorlesungen über 

 musikalische Akustik" und eine etwas tiefer in die Sache ein- 

 gehende „Einleitung in die Helmholtzsche Musiktheorie" (Graz, bei 

 Leuschner und Lubensky, 1865 re-p. 1866), welche man beide 

 den Musikern und auch den Physikern die sich für Popularisi- 

 rung der Helmholtzschen Theorie interessiren angelegentlichst em- 

 pfehlen kann, auch wenn man den kleinen und unbedeutenden 

 Abweichungen von der ursprünglichen Helmholtzschen Ansicht 

 nicht zustimmt. Die musikalischen Zeitschriften haben auch mehr- 

 fach von diesen Büchern Notiz genommen und es hat z. B. in 

 der Leipziger allgemeinen musikalischen Zeitung (1867, Nr. 21) 

 ein Physiker eine ausführliche Besprechung des letztern Buches 

 veröffentlicht und dabei zugleich einige von den bekannt gewor- 

 denen Einwürfen der Musiker gegen die Helmholtzsche physika- 

 lisch-physiologische Theorie zu widerlegen versucht. Diese Wi- 

 derlegung scheint jedoch für die Musiker nicht recht überzeugend 

 ausgefallen zu sein, wenigstens erklärt die Redaction der „allge- 

 meinen musikalischen Zeitung" in einer längern Nachschrift zu 

 jener Besprechung, „nach wie vor an der Lehre Hauptmanns hal- 



