265 



sind hinten mit einer Gelenk Vertiefung versehen, welche 

 den Gelenkkopf des Oberkiefers aufnimmt. Ueber den Zwi- 

 schenkiefer bei den übrigen Aalen spricht sich Meckel da- 

 gegen keineswegs bestimmt aus. Er sagt: „Bei Muraena 

 wenigstens Conger, scheint mir das Zwischenkieferbein ein 

 dreieckiger Knochen zu sein , der an der äusseren Fläche 

 der vorderen Hälfte des Oberkieferstückes liegt und beträcht- 

 Uch höher als dieses ist." 



Ich habe mir wenigstens aus den Untersuchungen des 

 Conger-Schädels, namentlich wegen der Angabe „beträcht- 

 lich höher", nicht klar werden können, welcher Knochen 

 hier gemeint sei. 



Der Ansicht Meckels über Muraena helena (Muraeno- 

 phis) schliesst sich Rudolph Wagner an in seinem „Lehr- 

 buch d. Anat. d. Wirbelthiere (Leipzig 1843), wo es (S.212) 

 heisst: „Sonst ist das Oberkieferbein gewöhnlich kleiner, 

 grösser jedoch z. B. bei Sparus, bei den aalartigen Fischen 

 z. B. bei Muraenophis, wo Zwischenkiefer und Pflugschaar 

 verschmolzen zu sein scheinen, und der Oberkiefer Zähne 

 trägt." 



Otto Köstlin meint in seinem Werk: „der Bau des 

 knöchernen Kopfes in den vier Klassen der Wirbelthiere" 

 (Stuttg. 1844) (S. 323), dass sich bei Muraena helena der 

 Oberkiefer an dem hinteren Ende des Zwischenkiefers in- 

 serirt und dadurch weit von der Mittellinie entfernt bleibt. 

 Vom Zwischenkiefer sagt er sonst, er komme bei den 

 Aalen gar nicht mehr vor. 



Richardson hatte, bevor er die Deutung Owens ac- 

 ceptirte, durchaus die Ansicht Peter's über die Begrenzung 

 der Oberkinnlade bei den Aalen getheilt, und dieser An- 

 schauung war er auch noch in seinem Werke „Zoology of 

 the voyage of H. M. Sulphur (London 1843) gefolgt. Er spricht 

 sich in dem späteren Werke (Ereb. u. Terr. p. 97) dahin 

 aus, er hätte bisher die Meinung gehabt, dass die Ober- 

 kinnlade bei den Aalen ähnUch wie bei den Lachsen ge- 

 baut sei. Weshalb aber Richardson diese Meinung aufgab, 

 darüber lässt er sich nicht weiter aus. 



Unzweideutig, besonders in Betreff des Verhaltens des 

 Zwischenkiefers hat diese Anschauung allein Peters aus- 



