267 



Ein Resume des bisher Angeführten ergiebt für uns 

 also Folgendes: 



I. Die seitliche Begrenzung der Oberkinn- 

 lade bei den Aalen ist allein von denZwischen- 

 kiefern gebildet; der Oberkiefer ist auf leichte Spuren 

 reducirt (Cuv.), liegt abortiv klein im Fleisch (Müll.), ist ver- 

 kümmert (Siebold, Kner) ist verkümmert und liegt im Fleisch 

 (Trosch.), fehlt gänzlich (Stannius), verschwindet völlig 

 (Gegenb.) 



IL Die Begrenzung der Oberkinnlade bei 

 den ächten Aalen wird allein von den Gaumen- 

 beinen gebildet; Oberkiefer sowohl wie Zwischenkie- 

 fer verschwinden gänzlich (Owen), fehlen (Rieh., Kaup, Bleek), 

 [Ober- und Zwischenkiefer ist klein und rudimentär (Gill)]. 



IIL Die seitliche Begrenzung der Oberkinn- 

 lade bei den Aalen wird vom Oberkiefer gebil- 

 det; bei Muraena helena sind die im Alter als eigene Kno- 

 chen fehlenden, mit Nasenbein und Vomer verschmolzenen 

 Zwischenkiefer noch gesondert zu unterscheiden (Meckel), 

 Zwischenkiefer kommen bei den Aalen gar nicht mehr vor 

 (Köstlin), die Zwischenkiefer sind bei den Aalen sowohl un- 

 ter sich als mit Vomer und Nasenbein so verwachsen, dass 

 die Grenzen schwer oder gar nicht zu erkennen sind 

 (Peters.) 



Wir wenden uns nun zur Prüfung dieser drei ver- 

 schiedenen Grundanschauungen und zur Darlegung der 

 daraus gewonnenen Resultate und beginnen mit der am wei- 

 testen gehenden Ansicht von R. Owen. 



Prüfung und Widerlegung der Ansicht von Owen, 



Bei Betrachtung der Oberkinnlade eines Aalschädels i), 

 zeigt sich die Schnauzenspitze gebildet von einem koni- 

 schen oder richtiger tetraederförmigen Knochenstück, des- 

 sen vordere dachförmige Aussenfläche ein mehr oder we- 

 niger stumpfwinkliges Dreieck 2) darstellt und welches mit 



') Unter „Aal" ohne weitere Bezeichnung ist immer Anguilla 

 fluviatilis verstanden. 



*) S. fig. 6 Taf. III. [Die Abbildungen in dieser Arbeit sind 



