281 



oben vom Nasenbein, unten in der Mundhöhle vom Vomer 

 gebildet, so würde hier ein ähnlicher Irrthum in der Deu- 

 tung dieser Gesichtsknochen obwalten , wie wir ihn in der 

 Annahme, dass der Knochen x bei den Aalen Zwischenkie- 

 fer sei, als in der That vorhanden, nachzuweisen gedenken; 

 (siehe in Betreff der gedachten Verhältnisse beim Hecht 

 flg. 1, 2 u. 3 in Taf. V). ein ähnlicher, sagen wir; denn 

 in Wirklichkeit — und der Nachweis und die Begründung 

 dieser Thatsache soll unsere nächste Aufgabe sein — wird 

 die Vorderspitze der Oberkinnlade bei den ächten Aalen kei- 

 neswegs unten vom Vomer und oben, wenigstens nicht 

 in den unteren Abschnitt i des oft genannten dachförmigen 

 Dreiecks bei Anguilla fluviatilis, sowie in dem analogen 

 Knochentheil bei den übrigen ächten Aalgattungen auch 

 nicht von dem Nasenbein gebildet. 



1. Die Abgrenzung des Vomer von der Schnau- 

 zenspitze bei Conger, Muraena u.Ophisurus. 



Wenn man die Oberkinnlade eines Aalschädeis von 

 unten (innen) betrachtet, so erscheint der ganze die Mit- 

 tellinie bildende Knochen bis an seinem vordersten Ende 

 dicht mit bürstenförmigen Zähnen besetzt und daher auf 

 den ersten Blick eine einzige ungetrennte Knochenmasse 

 bildend. Es musste mir deshalb, als ich Kaup's Werk (ca- 

 talogue of apodal fishes. London 1856) durchsah und die 

 dazugehörigen Abbildungen verglich, zunächst auf Plate II 

 die Fig. 9 auffallen, welche Kopf und Brust eines Aales mit 

 den daneben gezeichneten^ von innen gesehenen beiden 

 Kinnladen darstellt. In der oberen Kinnlade nämlich be- 

 merkt man ganz deutlich eine Zahnlücke zwischen den Zäh- 

 nen des Vomer und der Schnauzenspitze, welche doch nach 

 Cuviers Angabe bei allen (ächten) Aalen unten durch den 

 Vomer gebildet sein soll. Kaup nennt (a a. O. S. 15) die- 

 sen Aal Pisoodonophis cancrivorus. Abbildung und der Ab- 

 satz „Teeth etc." der Beschreibung dieses Fisches ist ent- 

 nommen aus Richardsons Werk (Erebus u. Terror S. 97 u. 

 Taf. 50 Fig. 6 ~9.) Richardson stellt hier diesen Aal zu der 

 Gattung Ophisurus (0. cancrivorus R.) und er gehört auch 



