. 296 



fer ansieht; alsdann aber kann er unmöglich mehr den sich 

 seitlich daranlegenden Knochen x als Zwischenkiefer be- 

 trachten, sondern muss ihn Oberkiefer nennen.2) Wir wer- 

 den nunmehr im Stande sein, endgültig für die ächten Aale 

 (Muraenoidei Müll.) in Betreff des Knochenbaues ihrer Ober- 

 kinnlade folgende Charakteristik aufzustellen: 



„Seitliche Begrenzung der Oberkinnlade 

 allein durch den Oberkiefer gebildet; der unter 

 sich und mit Nasenbein und Vomer mehr oder 

 weniger unterscheidbar verwachsene Zwischen- 

 kiefer bildet die Schnauzenspitze." 



Was die Unterschiede der Gattungen anbetrifft — 

 welche Kaup und Bleeker in ihren Werken bereits zu Fa- 

 miUen erweitert haben — so ergab sich aus unseren Un- 

 tersuchungen als charakteristisches Merkmal für Conger 

 die im Gegensatz zu Anguilla deutliche Absetzung 

 des Vomer vom Zwischenkiefer durch eine Zahnlücke und 

 durch Anschwellung des Vomer an seinem vorderen Theil; 

 für Muraena die gänzliche Verkümmerung des Gaumen- 

 beins (Reducirung des Gaumenbogens auf den dünnen, stiel- 

 förmigen Pterygoidalknochen) und die mehr nach der Seite 

 gelegene Anheftung des Oberkiefers; für Ophisurus die 

 noch mehr seitlich ganz nach hinten gerückten Oberkiefer, 

 die sich gar nicht mehr am Zwischenkiefer und Nasenbein, 

 sondern nur noch an den Vomer anlegen. 



Bei Muraena ist noch als eine Ausnahme die Ver- 

 bindung des Oberkiefers an seinem Ende durch sehniges 

 Ligament, neben der Verbindung mit dem Unterkiefer, mit 

 dem Quadratbein zu erwähnen. 



Zum Schlüsse dieser Abhandlung liegt mir die Pflicht 

 ob, denen , die zur Förderung derselben durch freundlich 

 gestattete Untersuchungen von Aalexemplaren und Skelet- 

 ten beigetragen haben , insbesondere aber Herrn Professor 

 Peters, der mir die erste Anregung zu dieser Arbeit gege- 

 ben, meinen wärmsten Dank auszusprechen. 



2j Dass Stannius das Fehlen des Oberkiefers nur bei Anguilla 

 und nicht auch bei den anderen Gattungen der ächten Aale hat an- 

 nehmen wollen ist nicht gut denkbar, da er sonst bei so speziellen 

 und detaiilirten Angaben des so sehr entwickelten und Zähnetragen- 

 den Oberkiefers — der so bei den Fischen ja immer nur ausnahms- 

 weise vorkommt — bei Ophisurus und Conger gewiss irgendwie er- 

 wähnt hätte. 



