472 



genden Aushöhlungen dieser Wände. Meissner (Beobach- 

 tungen über das Eindringen der Samenelemente in den Dot- 

 ter) ist ganz anderer Ansicht. Er behauptet, dass die Ovula 

 aus weiblichen Keimzellen unter der Form strahliger Aus- 

 weitungen entstehen. Reihen sich nun mehrere solcher rings 

 mit Tochterzellen umgebenen Mutterzellen an einander, so 

 entsteht die Form jener Mittelache, rachis. Die Dotterkörn- 

 chen werden von der Mutterzelle gebildet und gehen von 

 da zu den auf Stielchen sitzenden Eiern über. Auch be- 

 hauptet Meissner die Existenz einer Dotterhaut von An- 

 fang der Eibildung an. Allen Thompson (üeber die Samen- 

 körperchen, die Eier und Befruchtung des Ascaris mystax, 

 Zeitschr. f. w. Zool. 1866) verwirft diese Membran, spricht 

 ■feich indess über die Dotterbildung nicht weiter aus, Clapa- 

 rede bemerkt sehr richtig: Wenn die Eierstockswand den 

 Dotter secernirt, so müsste man ihn doch auch dort finden, 

 jedoch ist dies nicht der Fall, dagegen findet er sich in der 

 Mittelachse sehr reichlich". Hieraus schliesst Claparede dass 

 er von der Mittelachse in die Eier übergeht. Um auch für 

 die Fälle, wo keine Mittelachse sichtbar ist, seine Anschauung 

 beizubehalten, setzt er eine virtuelle Existenz oder eine 

 ganz unbestimmte Gestalt derselben voraus. Indess ist dies 

 letztere doch sehr gewagt. Ueberhaupt hat man auf ihre 

 Bildung und ihren Werth zuviel Gewicht gelegt. Ich glaube 

 mit Nelson, Reichert und Allen Thompson, dass die Mittel- 

 achse gar kein selbstständiges Organ, sondern durch ge- 

 drängtes Aneinanderreihen von Zellen entstanden ist. 



Obgleich nun Meissner die Dotterhaut schon lange 

 bestehen lässt, ehe Dotter sich ablagert, so stimmen meine 

 Resultate übrigens doch so wenig mit seinen, dass ich ihn 

 auch in dem ersten Punkte nicht als Gewährsmann auf- 

 führen kann. 



So ist denn also die Dotterbildung noch lange nicht 

 übereinstimmend erkannt. Für meine Auffassung spricht 

 nun auch die von der andern Seite gemachte Beobachtung, 

 dass die Zellchen im umgebogenen Theile des Eierstocks 

 gewöhnlich grösser sind als die Keimbläschen. Jene muss- 

 ten künstliche Erklärungen dafür suchen. Meine Ansicht 

 thut dem natürlichen ununterbrochenen Wachsthum keine 



