528 



Darauf beschrieb Goldfuss seinen Orthacanthus Decbeni von Ruppers- 

 dorf, den Beyrich in Xenacantbus verwandelt. Den Triodus fossilis 

 Jordans von Lebach wies Schnur als identisch damit nach. Grey 

 Egerton vereinigte die Zähne des Diplodus mit den Stacheln des Pleu- 

 racantbus und wies auch die Identität mit Xenacantbus nach. Kn. 

 untersuchte nun ein reiches und schönes Material von Lebach, aus 

 Böhmen und Schlesien und beschreibt die einzelnen Exemplare. Hier- 

 nach kann nun Xenacantbus weder zu Squatina noch zu irgend einem 

 andern Plagioetomen in nähere Beziehung gebracht werden , sondern 

 war ein Knochenfisch mit theilweis verknöchertem Skelete. Er ist ein 

 die Selachier mit den Teleosten vermittelndes Glied (also ein Ganoide?), 

 steht den letztern näher als den Piagiostomen und wäre den Weich- 

 flossern zuzuweisen , als Vorbild der Siluriden zu betrachten. Un- 

 zweifelhaft sind die oben genannten Gattungen identisch und dürfte 

 Xenacantbus der passendste wenn auch nicht der älteste Name sein. 

 "Vielleicht existirt noch eine zweite Species. Die Gattung ist eine 

 sicher leitende für das Rothliegende. — (Wiener Sitsgsberichte 1867. 

 LV. 540—582 10 Tffln.) 



H. Burmeister, Verzeichniss d er fossilen Säugethiere 

 im Diluvium Südamerikas. — Das dritte Heft der von dem 

 Verf. herausgegebenen Annales del Museo publice de Buenos Aires 

 (Buenos Aires 1866) enthält eine Aufzählung der dort vorkommenden 

 diluvialen Säugethiere mit eingehender Beschreibung einzelner Arten, 

 Abbildungen und kritischen Bemerkungen , welche unsere Kenntniss 

 dieser merkwürdigen Formen in der erfreulichsten Weise erweitern. 

 Unser Raum gestattet es leider nicht über die Einzelnheiten zu refe- 

 riren und machen wir nur mit einer Aufzählung der Arten auf den 

 Inhalt aufmerksam zumal diese Anales im deutschen Buchhandel leicht 

 zugänglich (bei Eduard Anton in Halle) sind. Nach blosser Erwäh- 

 nung des Vorkommens von Menschenresten, von Affen und Fleder- 

 mäusen beschäftigt sich Verf. eingehend zunächst mit Machaerodus 

 neogaeus, über den er eine Arbeit mit Abbildung des vollständigen 

 Skelets in den Abhandlungen der hallischen Naturforschenden Gesell- 

 schaft veröffentlicht hat. Dann folgt die Beschreibung einer grossen 

 Felis longifrons n. sp. nach Schädel und Oberarm, ferner Canis pro- 

 talopex Lund, mit welchem d'Orbigny's Canis incertus identisch ist, 

 dann C. avus n. sp. nach einem mit C. magellanicus verglichenen 

 Schädel, Mephitis primaeva n. sp. ebenfalls nach einem Schädel, Ur- 

 6US bonariensis Gerv nach einem Unterkiefer bestimmt, ferner Myo- 

 potamus antiquus Lund, Ctenomys bonariensis d'Orb, Lagostomus 

 angustidens Brav, Cavia breviplicata n. sp. auf einen Unterkiefer be- 

 gründet, Megatherium americanum Cuv, dessen Skelet beschrieben 

 wird, Mylodon giganteus Burm {= Lestodon armatus Gerv), Mylodon 

 robustus Ow, M. gracilis n. sp., M. Darwini Owen, über deren erste 

 drei gleichfalls wichtige Mittheilungen gegeben werden, dann über 

 Scelidotherium mit den beiden Arten Sc. leptocephalum Owen und 

 Sc. Cuvieri Lund, über Megalonyx, Sphenodon, über Glyptodon über 



