5S0 



nach aus Zellen, die Stengel dagegen vorzugsweise aus Gefässen. In 

 dieser Ansicht liegt das Fundatoentalgesetz der Morphologie, das 

 Wolff 1767 also fasste: in den ganzen Pflanzen, deren Theile wir als 

 höchst mannichfaltig bewundern, sehe ich schliesslich nichts anderes 

 und erkenne nichts anderes an als Blätter und Stengel, dies sind die 

 unmittelbaren und zusammengesetzten Theile; die mittelbaren und 

 einfachen Theile sind die Gefässe und Zellen. Die Ursache der Bil- 

 dung und des Wachsthumes ist die Saftströmung. Mein Zweck, sagt 

 Wolff, ist es die Prinzipien der Pflanzenentwicklung und deren Grund- 

 gesetze erfahrungsmässig (also durch Beobachtung) zu finden und 

 wenigstens zu zeigen, dass die vollendete Pflanze nicht ein Ding ist, 

 zu dessen Hervorbringnng die Naturkräfte gar nicht hinreichten, 

 welche vielmehr die schöpferische Allmacht verlange. — Wolffs Ab- 

 handlung über die vis essentialis ist der Vorläufer von Kants Kritik 

 der Urtheilskraft und wenn Kuno Fischer über letztere sagt: „Das 

 Leben der Natur kann nur gedacht und beurtheilt werden als innere 

 Zweckmässigkeit; damit ist das grosse Princip, welches Aristoteles 

 zuerst begrifi"en und für die Philosophie gewonnen hatte, von Kant 

 wieder entdeckt und kritisch gerechtfertigt worden": so muss hier 

 statt Kant Wolff gesetzt werden. Dagegen hat Kant klar genug 

 schon die Darwinsche Theorie angedeutet. — Wie baut die Pflanze 

 aus dem aus dem Boden erhaltenen Saft Zellen und Gefässe auf? das 

 beantwortet Wolff mit der Lehre von der Vegetation, die nach den 

 beiden Hauptklassen von Organen das Wachsthura von Blatt und Achse 

 zu erklären hat, weiter aber nicht eine anatomische Beschreibung fer- 

 tiger Dinge, sondern eine historische Erzählung der zu solcher Aus- 

 bildung führenden Vorgänge zu geben hat. Damit wies Wolff den 

 Botanikern, wo und wie sie zu arbeiten hätten, wo in unendlicher 

 Kleinheit die Organe in geheimnissvoller Verborgenheit auftauchen: 

 die Spitzen der Achse also Stengel und Wurzelspitze. Hier müssen 

 alle Neubildungen geschehen. Wolff untersuchte in dieser Richtung 

 den Weisskohl, verfolgt an ihm die Aenderungen des Vegetations- 

 punktes, die Blattbildung, schildert die Erhebung des ersten durch- 

 sichtigen Wärzchens, mit dem jedes Blatt sich hervorschiebt, die 

 Dehnung in die Länge, das Dreieckigwerden, den Mittelstreif als An- 

 fang der Mittelrippe, die Erhebungen des Blattrandes, die Entstehung 

 der Seitenrippen. Leider erfasst er den Grundcharakter der beiden 

 polaren Gegensätze in allen höhern Pflanzen nicht: die Achse wächst 

 an der Spitze fort, das Blatt hemmt sein Wachsthum an der Spitze 

 zuerst. Bei den Blattorganen der Blühte entdeckte er aber wirklich 

 das Basiswachsthum, deutete auch bei den Laubblättern die Alters- 

 verschiedenheit von Spreite und Stiel richtig. Der Weisskohl war 

 schuld, dass er das allgemeine Gesetz nicht vollständig entwickelte. 

 Bichtig erkannte er, dass das Blatt nicht von Anfang an Gefässe hat 

 und der Blattstiel später entsteht als die Blattspreite, der Blattstiel 

 nur Gefässleitung zwischen Mittelrippe und Stengel ist. Er sah an 

 dem kegelförmigen Vegetationspunkte die Blattwärzchen seitlich sich 



