540 



nen Vögeln. Das Wiesel findet sich in gleicher Häufigkeit an den- 

 aelben Orten. Die gemeine Fischotter lebt an allen Flüssen als sehr 

 schädliches Thier. Das Eichkätzchen ist häufig, aber die Haselmaus 

 fehlt. Die Hausratte kommt stellenweise zahlreich vor, ist aber im 

 Aussterben begriffen; sie hält sich am liebsten auf Böden auf. Die 

 "Wanderratte dagegen ist eine allgemeine Plage, ebenso die Hausmaus, 

 von der Verf. auch einige singende beobachtet hat. Auch die Wald- 

 maus und Zwergmaus ist nicht selten , dagegen fehlt die Brandmaus. 

 Von den Arvicolen ist häufig die Waidwühlmaus, sehr gemein und 

 variabel Hypudaeus amphibius, ebenso die Ackermaus, die braune und 

 gemeine Feldmaus. Endlich von Nagern Hase und Kaninchen. Der 

 Edelhirsch nur an wenigen Plätzen, ebenso das Reh. Das Wildschwein 

 streift nur aus der Nachbarschaft ins Münsterland. Verf. beabsich- 

 tigt in gleicher Weise auch seine Beobachtungen über die andern 

 Wirbelthiere des Münsterlandes zu veröffentlichen. 



L. J. Fitzinger, Versuch einer natürlichen Anord- 

 nung der Nagethiere. -^ Akademische Abhandlungen sollen sich 

 von andern ganz besonders durch die Gründlichkeit und. erschöpfende 

 Vollständigkeit auszeichnen und den von ihnen behandelten Gegen- 

 stand zu befriedigendem Abschluss bringen, die von Fitzinger in den 

 Berichten der Wiener Akademie wieder und immer wiederkehrenden 

 Abhandlungen dagegen zeichnen sich durch Oberflächlichkeit und 

 Leichtfertigkeit so sehr aus, dass wir in unsern monatlichen Berich- 

 ten sie seither unberücksichtigt lassen mussten und nur um diese 

 Vernachlässigung zu rechtfertigen nehmen wir von der vorliegenden 

 die Nagethiere behandelnden Notiz. Nach einer blos referirenden 

 Mittheilung einiger Nagethiersysteme verspricht F. seine Eintheilung 

 auf alle einzelnen Körpertheile äussere sowohl wie innere zu begrün- 

 den, nimmt aber unmittelbar darauf dieses Versprechen wieder zu- 

 rück mit der Erklärung, dass er dem Totalhabitus ein höheres Ge- 

 wicht beilege als einzelnen Charakteren. Gleich mit dem ersten Thiere, 

 dem Chiromys, bekundet er nun eine unbegreifliche ünbekanntschaft 

 mit dem gegenwärtigen Stande der Detailforschung über die Nage- 

 thiere. Die schöne Abhandlung R.' Owens mit 14 Tafeln vom J. 1863 

 und die W. Peters' mit 4 Tafeln von (1865) 1866 sind für den Wiener 

 Akademiker nicht vorhanden! Anomalurüs mit dem Gebiss und Schä- 

 delbau der Hystricinen steht ohne irgend welche Rechtfertigung unter 

 den Myoxinen. Platacantbomys u. a, finden wir gar nicht erwähnt. 

 Phloeomys steht neben Hapalotis, Von Peters' Murinensystem hat 

 F. ebensowenig Notiz genommen wie von Brandt's, Giebels u. a. ein- 

 gehenden osteologischen Arbeiten. Und wie sind nun des Verf's Fa- 

 milien charakterisirt! die Murini also: die Vorderzähne des Oberkie- 

 fers stehen in einer einfachen Reihe und sind nach abwärts gerichtet 

 [passt wörtlich auf alle Nager]. Die Schlüsselbeine sind vollkommen 

 [sind bei andern Familien gleichfalls vollkommen]. Das Unteraugen- 

 höhlenloch ist klein [im Verhältniss zu mehren anderen Familien viel- 

 mehr gross]. Die Vorderzähne des Unterkiefers sind zugeschärft mit 



