DJPTKROGARPEyK. 



7 



IncUcA U..., qu^bus cl G...... eotyledoues pedunculatas assigu t, .^^^ 



.Fatcnam quoad cotyledouum d.vis,ouem radieul.que inserrionen, olau. ad 

 Mo...™_quodammodoaceedere.,. Si„.iles eotyledoues petiolata. 2),>,e™~ 

 :rT ; " ^^r;^fnopi sunt, sed ante ineeptam gerlationCn 



oceultce. Postquam vero rad.cula apicem periearpi, perforavit, eol^iedonm^ pars 

 supcnor ad.ciue, ac ,„ 5W et Fatcria, in,o n,ajorem i„ gradum, repr.sentat 

 pet,olos duos longos, ,d quod - om,ssis quidem generum iUorum affmitatibus - 

 jamjam yoIum,„e „ono Jctoram Socictat^s Bata^as exposueramus. Quod igitur 

 genera md,cata sem,nis structuri, gcrmi„at,onisque ratione optime inter sLet 

 i„y,cem co„cordent, propinquitatem suam eo pr^clarius videtur testari, quum 

 formaho tal,s yix i„ uUis aliis reperiatur plantis. Qu4 de eausa Fatcriam quoque 

 adnumeramus Diptcrocarpcis, licet ealyx fruotu maturo haud ita multum inces- 

 cere Y,deatur. Insimul ge,rus illud stami,ribus indefinitis, antlieris subulatis** 

 liab,luquc cum familia nostra coneinit. Est enim Vatema Imlica *** L,nn. arbor 

 excelsa, qiiM, teste cl" Rheede (7/ort. Malah. IV, p. 33, Tah. ,5), Yulnerata 

 lacrymam fundit resi„osam, candidam, pellucida,ii, odoratam, etc., foliis alteruis 

 oblongis rigidis venis lateralibus elevatis percursis, petiolis versus folium cras- 

 sioribus, etc. Deflectit quidem aliquantulum a Dipterocarpcis infloresoentia 

 lerminali****, scd ad veritatem videtur, banc tantummodo propter arctam folio- 

 rum superiorum evolutionem evasisse tcrminalMn pa„iculata,nque , id quod ieon 

 cb Rheede quodain modo videtur eoiuprobare. 



Dolemusj quod omnem circa veras affinitates ^QWQvmn Dijohalanops, Shorea 

 et Vateria tollere nequeamus dubitatioucm. Nam nobis liaud contigit, ut itine- 

 ribus in archipelago Indico factis istas legeremus plantas. Solis Dipterocarpis 

 potitij hosce jam nunc limatius sumus descripturi! 



* RoxB. Flora Corom. Iil,j). 9, Tab. ut^. Hccc arLor pariter balsaminam suppeditat rcsinam , 

 qua Indi iii rebus maritimis proplce, nec non ia templis pro sufHmentis utuntur. 



** Jam anllierarum ob figuramsub-rotuiiflam , quam Loureiro (Flor. Cochin, ed. Willd. I, v. ^oy) 

 \ XTE^\ jeJIcxuos(Bj arborl inagnffisylvarum Cochinchiniv ^trihuit, etmagis adhuc ob stiVmatuni nume- 

 rura alque semlna pcdicellata arillata planta ista a genere Linn^ako releganda est, Sistit typuiu 

 generisnovi, verosJijiiiliterex tribu Calojdiyllcarani inter GuttifcraSj cujus qliaracter sequens; <^Calyx 

 *juinquc(iclus, perslslens, Pctala quinque, conniventia- Staniina plurima, Filamcnta filiformia, 

 disco inserta, anthcris sub-rotundis. Stjlas \xn\\s ^ stiguiatihas tribus, reflexls- Cajjsula unllocularis 

 (forsan abortu) , trlvalvis , semine unico , pedicellato , ariUato. » Proponimus isti planla^ a seminibus 

 pedicellatis nomen STEi.KciiospEiim Jlexuosi. 



*** Jam supra notavimus, Dipterocarpcas quammaxime esse affines El<eocarpcis. Quum itaque tam 

 cl. Retz [Ohsen^, IV^ p. iy), quam divus Vahl [SymboL bot. III ^p. 67.) Vaterum Indicam ut 

 El^ocarpum copalliferum descripserint , oplnio nostra, quod generi illi locus inter Diptcrocarpcas ' 

 debeatur, adhuc conCrmari videtur, Equidem cl. Vahl addidit (I. c. p, 68) ; ^^ fatcria Ll\^.ei calyce, 

 corolla , antheris et fructu cum Elceocarpo convenit, ideoque genus excludendum et ad Elmocarpuni 

 amandandum,3, Ast jure adnotat G^rtner {SuppL CarpoLp, 55) : *t Tantum abest,ut In unum genus 

 cum EltBOcarpo commlsceri possit Fateria , ut ob fructus fabricam ne eundem quidem ordinem 

 naturalem socium habere queat. ^" Profecto utrumque genus facile discernitur; sunt enlm Elo^ocarpo 

 petala semper fimbriata et seinina albuminosa", Fatcria; autem petala intcgcrrima semlnaque exaibu- 



ininosa, 



**** Cenus Hopea Roxu., itidem inflorescentia termiiiali panlculata instructum, nihilominus forte 

 Dipterocarpeis o-^nvici accenseri, quamquam stamina basi corollffi dicnntur infixa, vel eldem nounisi 

 agglutinata sunt- 



