(63) 



sont cïc diverses grandeurs , depuis une jusqua cinq ou six. 

 lignes de diamètre , le plus souvent isolées , mais parfois 

 confluentes. Le plus grand nombre a une forme orbîculaire; 

 il y en a d ovales , d elliptiques et même d oblongues. Elles 

 n'olFrent a l'œil nu ou armé de la loupe aucune trace de 

 stries ni à leur pourtour, ni dans leur aire. Leur texture est, 

 je le répète , d'une homogénéité parfaite. Elles ne consti- 

 tuent pas des corps plats et minces comme des pièces de 

 monnaie , ni des corps lenticulaires. Leur disque extérieur 

 n'est que la tranche accidentelle d'un corps plus ou moins 

 cylindrique, qui se prolonge dans la profondeur de la pâte 

 excipîente. La différence de leur configuration ne tient qu a 

 la manière dont la section intéresse le cylindre. Si celui-ci 

 est vertical et droit , lu tranche est orbiculaire , mais elle 

 devient ovale ou alongée suivant le degré d mclinaison du 

 ' cylindre ou de la section eUe-même. Ce sont certainement 

 là les corps dont a entendu parler Palassou et sur la nature 

 desquels il ne s'explique pas. À n'envisager ces taches que 

 superficiellement , on les prendrait pour des Nummulites ; 

 mais leur prolongement intérieur et leur contexture me 

 semblent rapprocher beaucoup ces corps du genre Serpula, 

 et peut-être même de la S. intestinum. Comme vous êtes 

 juge compétent dans cette affaire , je vous envoie un frag- 

 ment de ce marbre roulé comme pièce de conviction. Votre 

 décision sera sans appel. 



Mais indépendamment des corps à disque plein , j'ai 

 remarqué sur la surface des pierres taillées du pont d'Escot, 

 des traits linéaires blanchâtres , tantôt circonscrivant des 

 espaces ronds ou ellipsoïdaux dont l'aire est formée par la 

 pâte ordinaire du marbre , tantôt plus ou moins fragmen- 

 taires. Ces traits pourraient bien représenter la tranche d'une 

 Moule ou autre coquille bivalve , et c'est peut-être d'elles 

 <jue M. de Charpentier a voulu parler. 



I 



