( io6 ) 



ces gpf.res ont commencé d'exister lois de la période qui 

 a piésidé h la formation du calcaire grossier ; mais l'histoire 

 minéralogique des terrains nous apprend que , cette disso-, 

 Iiilion pouvant avoir lieu, l'absence des corps fossiles , dans 

 tel ou tel terrain , ne saurait être un motif de conviction 

 absolue en faveur de cette hypothèse : on a grand nombre 

 dexemples de la dissolution entière du test de certaines 

 familles de mollusques, ( FbliUes, Baculites , Ammo- 

 nites etc. ). 



Or , ce phénomène a bien pu arriver îi l'égard de nos 

 Échinides. En examinant attentivement certains noyaux 

 empâtés dans la craie de Dax , on les trouve tellement 

 dénués du test , ils sont quelquefois tellement dénaturés , 

 qu'on a souvent peine a distinguer les genres auxquels ils 

 appartiennent. Ce n'est que leur forme qui permet de déci- 

 der que ce sont des Échinides. 



Ainsi l'apparition de certaines Échinides postérieures a la 

 craie , quoiqu'étrangères b ce sol , n'est pas tout-a-fait sanè 



contestation. 



D'autre part, comme dans la nature vivante on trouve 



une très-grande quantité d'espèces privées d'analogues parmi 



les espèces fossiles, on a été conduit de suite a reconnaître 



que ces espèces vivantes étaient d'une origine moderne , en 



comparaison de celles qui ont existé , dans les temps anté- 



diluviens. 



Mais en réfléchissant au peu d'analogie des espèces tos- 



siles avec les espèces vivantes , on arrive a confirmer la 

 Tt'rilé de 1 axiome établi par M. Defrance , « que par la 



diji 



f f 



■^ 



différentes, il est dijfi^ 



de 



n l'analogie que les Jl 

 » int aujourd'hui » • 



