f l32 ) 



un nombre assez considériible de bonnes figures , de gran- 

 deur naturelle , lithographiées dans une rare perfection , il 

 devient indispensable de le consulter. 



Les planches de rEncyclope'die méthodique sont égale- 

 ment nombreuses et bien exécutées. Quoiqu'elles soient en 

 partie les copies de celles de Leske, elles m'ont été d'une 

 grande utilité pour la reconnaissance des espèces , de même 

 que celles de tous les autres ouvrages que j'ai soigneuse- 

 ment cités , afin qu'on puisse vérifier l'exactitude de mes 



déterminations. 



MM. de Blainville et Defrance sont les auteurs des arti- 

 cles importants du Dictionnaire des Sciences naturelles , 

 €ur les différents genres de cette famille des Zoophytes échi- 

 nodermaires. Le premier a traité des espèces vivantes , et le 

 second des espèces fossiles. L'un et l'autre ont suivi une clas- 

 sification naturelle , \ peu-près analogue a celle de La- 

 marck , mais à laquelle M. de Blainville a apporté les plus 



heureuses modifications ( i ). 



- Ne pouvant choisir de meilleurs guides que ces illustres 

 naturalistes, je les suivrai fidèlement , non seulement a 

 l'égard de la distribution des Echinides , mais j'emprunterai 

 • aussi à leurs ouvrages les caractères les plus essentiels des 

 genres , souvent même ceux des espèces dont les analogues 

 ont été découverts dans notre bassin ( 2 ). 



( I ) Dkt. des Se. natur. tom. 60. p 178-213. 



de 



deaux , vient d'être enricliî par la publicaUon d'une bonne portion 

 d'un important travail sur les Echinides , envisagées sous le rap- 

 port de leurs organes et d'une nouvelle distribution , c'est celui de 

 mon honorable ami, M. Charles Des Moulins. 



Tout en regrettant de n'avoir pas eu assez de loisir pour refon- 

 dre cette seconde partie de mon essai , et profiter des excellentes 

 réformes aue ce savant zoologiste a fait éprouver dans la cariicte- 



