.( 19^ ) 



h 



V. RÉPONSE aux Observations de M. ' Farines , dirigées 

 contre ma Notice sur les Puits artésiens des Pyre'nées 



4 _ 



Orientales , observations insérées dans le tome Fil y 

 page 1 1 5 des Actes de la Société Linnéenne de Bor- 

 deaux; par M. Marcel de Serres- 



Malgré mon éloignement pour la polémique , je me vois 

 forcé de suivre dans cette arène l'auteur du rapport sur 

 ma Notice , relative aux Puits artésiens des Pyrénées Orien- 

 tales. J'espère qu'il voudra bien me permettre de répondre , 

 une seconde , mais dernière fois , aux observations qu'il a 

 publiées dans le Tome VII, page 120 des Jetés de la 

 Société .Linnéenne de Bordeaux. Comme j'ai trop bonne 

 opinion de mon adversaire pour lui supposer la moindre 

 susceptibilité , je ne prendrai pas avec lui les ménagements 

 dont , par condescendance , il avait cru devoir user envers 

 moi dans son premier travail. J'avouerai même que je ne 

 lui sais aucun gré des bienveillantes précautions qu'il a 

 prises , afin de me faciliter le moyen de laisser croire que 

 j'avais été mal informé. Errare humanum est, a dit un 

 sage , et c'est parce que je suis convaincu , autant que per- 

 sonne , de la vérité de cet adage , que je ne rougirais pas 

 d'avouer mes erreurs , si j'en avais commis. C'est aussi parce 

 que je suis persuadé que mon antagoniste partage les mêmes 

 sentiments , que je ne craindrai pas , dans l'intérêt de la 

 science et de la vérité , de relever quelques inexactitudes 

 qui se sont glissées dans le rapport sur ma notice , inexac- 

 titudes qu'il faut sans doute attribuer à ce que , distrait 

 par l'étude des faits particuliers , mon adversaire n'a pas eu 

 assez présents a l'esprit les phénomènes généraux sur les- 

 quels doit être logiquement basée toute bonne théorie. 



C'est sans doute par distraction que l'auteur du rapport, 

 qui doit connaître mieux que personne la composition du 



