( 201 ) 



6.*> La théorie des infiltrations ne peut seule explique^ 

 roriglne des grands puits artésiens naturels, tels que Vau- 

 cluse , la source de Lez , et enfin celles de Nismes et de Sal- 

 ces , etc- 



7.0 La différence des niveaux auxquels la sonde est parve- 

 nue dans plusieurs forages du Roussillon , avant de rencon- 

 trer des eaux jaillissantes , ne prouve pas que Ton n'ait pas 

 traversé la totalité des terrains de sédiment supérieurs dans 

 cette contrée, et notauinfient dans le grand sondage de 

 Bages. 



8.*> Le peu de succès qu'ont eu les agronomes du Dépar- 

 tement de l'Hérault , tient à ce que les terrains tertiaires y 

 sont trop puissants , pour que Ton puisse espérer d obtenir 

 des eaux jaillissantes. Aussi les forages conduits avec le plus 

 d'habileté , et qui sont descendus le plus bas , ont unique- 



ment procuré des eaux remontant de fond, plus ou moins 



/ 



abondante , mais jamais des eaux, jaillissantes. 



Les nouveaux faits que nous avons recueillis sur les divers 

 forages qui ont été pratique's dans nos contrées méridio- 

 nales depuis la rédaction de ces observations , mettront , 

 nous l'espérons du moins , ces conséquences déduites de 

 l'ensemble des observations, dans uue évidence propre "k 

 frapper tous les esprits qui ne sont pas prévenus par des idées 

 préconçues. Du reste , les détails dans lesquels nous venons 

 d'entrer, suffiront, sans doute, pour prouver que notre 

 manière de voir , n'est pas aussi inexacte que l'a supposé 

 l'auteur de la notice qui nous a combattu. 



Marcel de Serres. 



