i 



( a5i ) 



terrains , ainsi que celles qui leur e'tant propres , sont re- 

 gardées à juste titre comme essentiellenieat caractéristiques. 

 Leur étude est certainement lune des plus utiles au géolo- 

 gue , quand il cherche à bien constater les divers étages 

 d'une même formation , et a établir nettement les diffc- 

 renées zoologiques des formations entr'ellcs. 



Il m'a .semble tout aussi nécessaire de bien observer les 

 analogue entre les espèces de notre bassin et celles des 

 bassins plus ou moins éloignés ; de citer en outre avec le 

 plus grand soin les analogues qui vivent actuellement, soit 

 dans les mers d'Europe , soit dans les mers étrangères 



Toutes ces recherches , toutes ces considérations ont eu 

 pour but fondamental d'accumuler la plus grande somme 

 de faits possibles et de notions exactes afin de pouvoir les 

 rapprocher, les comparer, les analyser et en tirer des con- 

 clusions naturelles , tendantes à démontrer 1 âge relatif des 

 époques géognostiques a l'égard des terrains du bassin de 



TAdour. 



Cette manière de travailler , associée a une sage réserve 



m'a paru la meilleure sauve-garde contre les dangers de la 

 précipitation et une solide garantie contre l'invasion d'une 

 foule de corollaires peu exarts, car des présomptions 

 erronées , des suppositions gratuites ne peuvent qu'imprimer 

 une fausse direction à une science , qui comme la géologie , 

 ne doit être basée que sur des faits bien établis , des obser- 

 vations bien faites , des réflexions judicieuses , des raisonne- 

 ments rigoureux qui doivent en être les justes conséquences. 

 A l'égard de la classification de nos fossiles tcstacées , la 

 méthode naturelle m'a paru devoir être préférée , comme 

 étant le premier et le dernier vœu du naturaliste. J'ai donc 

 suivi la distribution du célèbre Lamarck. J'y ai cependant 

 ajouté les améliorations introduites par ^IM. de Blainville , 



de Férussac , Rang , Dcshaycs , etc. 



S 



