k' 



( 252 ) 



Après avoir indiqué les coupes générale.? , j'ai rapproché 

 les genres de chaque famille , selon Tordre de leur plus 



gran 



de affinité. 



^y 



Des annotations jointes a chacun des genres font connaî- 

 tre les motifs de leur établissement, de leur modification et 

 du nombre d'espèces qui leur appartiennent, comparées, 

 ainsi que je l'ai déjà dit, avec les analogues fossiles et vivants. 



Ces rapprochements , ces résumés de rapports numéri- 

 ques, établis pour les divers terrains et la mer actuelle, 

 fournissant des règles propres a fixer dune manière , si non 

 absoRie au moins relative , les analogies et les différences 

 zoologiques des terrains et de leurs couches , j'ai tâché de 



les completter le plus qu'il ma été possible et de les dresser 

 sur le plus grand nombre de localités. On verra en effet, 

 d'après ces rapprochements comparatifs , ce fait intéressant 

 déjà connu, qu'il existe une très-grande conformité entre 

 ia majeure partie des espèces fossiles de notre bassin océani- 

 que , et celles des bassins méditerranéens. Le plus grand 

 nombre d'analogues vivants se trouvent aussi et sur les côtes 

 actuelles de la méditcrranée et sur celles des mers intcr- 

 tropîcaîes, ce qui prouve combien la chaleur de nos climats 

 s'est abaissée , depuis la dernière révolution de notre pla- 

 nète- 

 Dans une phrase spécifique latine j'ai tracé brièvement les 



principaux caractères des espèces de coquilles , afin que 

 d un coup-d'œil on pût les distinguer les unes des autres. 



Ayant le désir de ne point surcharger ni embarrasser 

 la partie synonimique de ma Conchyliologie , j'ai fait un 

 choix de synonimes bien avérés , et dans le même but 

 aussi , j'ai respecté les noms spécifiques adoptés par Linné , 



Lamarck , de Férussac , de BlainvUle , Deshayes , Charles 

 Des Moulins, etc.. 



A l'appui de mes descriptions, je n'ai pu cependant m'em- 



