( 26o ) 

 c^plialés , les plaça au contraire en tête de sa distribution 

 méthodique des Mollusques , à côté cependant de l'ordre 

 des Gastéropodes , plaçant plus loin celui des Céphalopo- 

 des , dont lorganisatîon plus avancée les rapproche davan- 

 tage des animaux vertébrés. 



On remarque en cfifet dans la structure des Ptéropodes 

 one véritable progression dans le plan d'organisation , en 

 les comparant avec les Acéphales. 



Privés comme eux de pieds pour ramper et de bras pour 

 saisir et se fixer , ils sont pourtant munis de deux nageoires 

 opposées en forme d'ailes adhérentes à un corps flottant et 

 propres \ la natation , lesquelles représentent assez bien les 

 deux lobes des conchiferes. 



Les Ptéropodes offrent d'autre part des analogies d'orga- 

 nisation avec les Gastéropodes , puisquils sont pourvus 

 d'une tête libre , ayant la plupart , comme ces Mollusques , 



une coquille univalve. 



M. de Blaînville a depuis fait subir une réforme a cette 

 distribution de Cuvier et de Lamarcl. Réunissant les Pté- 

 ropodes et les Gastéropodes en une seule classe qu'il nomme 

 les Paracéphalophores , il y a disposé néanmoins les Pté- 

 ropodes dans un ordre particulier sous la dénomination 

 d'Aporobranches. Cet ordre , selon la présence ou l'absence 

 d'une coquille , est ensuite partagé en deux familles , savoir, 

 les Thécosoraes , qui sont munis d'une coquille , et les 

 Gymnosomes qui en sont dépourvus. 



A l'époque de la publication du grand ouvrage de M. 

 Deshayes , sur les coquilles fossiles des environs de Paris , 

 on n'avait point encore signalé d'une manière assez évidente 

 l'existence de coquilles de Ptéropodes a letat fossile : voilà 

 pourquoi ce savant , prenant aussi en considération l'exces- 

 sive destructibilité de ces coquilles , crut pouvoir avancer 



qu'il n'y avait pas possibilité de les rencontrer fossiles. 



