i? 



( 263 ) 



dont nous avons déjà parle. Cet ordre , bien plus riche en 

 genres , en espèces et surtout en individus fossiles, et munis 

 la plupart , de coquilles calcaires plus grandes , plus épaisses 

 et d'une consistance généralement beaucoup plus ferme que 

 celles des Mollusques Ptéropodcs, ont pu résister davantage 

 aux agitations de la mer et autres causes destructives. Les 

 coquilles de cet ordre nous ont été conséqucininent conser- 

 vées en plus grande quantité et dans une întégrjtc suffisante 

 pour les reconnaître et les caractériser. C'est dans les mêmes 

 dépôts faluneux, situés le long de l'ancien littoral océani- 

 que de notre grand bassin , que se trouvent les restes de 

 ces Mollusques, mélangés avec les coquilles des Tracliéli- 

 podes qui y prédominent constamment. 



Les Mollusques de la famille des Tritonicns étant nus 

 ou dénués de test, n'ont pu laisser de traces de leur exis- 

 tence au mîlieu de nos couches. Ce n'est que dans les races 

 des Phjllidiens , des Caljptraciens et des Bulléens, dont 

 presque tous les genres munis de vraies coquilles , que celles- 

 ci ont passé à la fossilisation. Koa terrains calcaires ne contien- 

 nent cependant pas aucune espèce d'Oscabrelle , ni d'Osca- 

 brioa. Le genre Patelle , si nombreux en espèces vivantes , 

 ne nous offre guère que trois à quatre espèces fossiles. En 

 revanche , la famille des Caljptraciens en fournit un assez 

 grand nombre , tels sont les genres Emargînule , Fissurelle, 

 Cabochon, Calyptrée et Crcpîdule. Aucun vestige de Par- 

 mophore n'est venu s'y rencontrer non plus , bien qu'une 

 espèce fossile existe dans le bassin tertiaire de Paris- 



Quant à la famille des Bulléens , qui termine Tordre de 

 nos Gastéropodes fossiles , elle est également nombreuse en 

 espèces bien conservées parmi nos sables marins. Mais ces 

 fossiles ne devant point être traités dans ce travail , j'en 

 réserve la description pour un Mémoire exclusivement des- 

 tiné à cette famille. 



