'<r 



( 22 ) 



En comptant comme douteuses , six des séries qui pré- 

 sentent des variations, ce que l'on pourrait peut-être faire 

 à cause de larbitraire presque inévitable dans lappréciation 

 du caractère d'une série, ces résultats seraient à très-peu 

 près semblables aux précédents. Il est très-probable qu'on 

 aurait trouvé la. même chose en examinant les séries de 1 5 

 jours, en partant d'un jour quelconque du mois lunaire , 

 d'où l'on concluerait que les Nouvelles et Pleines-Lunes 

 n'ont pas, plus qu'aucune autre époque du mois, le pri- 

 vilège d'îjp[iener une continuation de temps pendant i5 

 jours. U. ne faut pas oublier, toutefois , que ces résultats sont 

 fondés sur 3 ans d'observations seulement , et qu'il y a un 

 peu d'arbitraire dans l'appréciation qui leur sert de base. 



En résumant cette dissertation nous dirons : 



j 



1,0 Que les considérations à priori , sous l'influence que 

 la Lune peut avoir sur le beau et sur le mauvais, tpaips,, ne 

 laissent pas entrevoir que cette influence puisse avoir quel- 

 que résultat sensible. 



2.0 Que les observations faites a Bordeaux, ne confir- 

 ment point les résultats obtenus par suite des observations 

 de Munich , Stuttgard el Augsbourg discutées par M- Schii- 

 bler , mais qu'au contraire , ces résultats sont souvent en 



contradiction. 



3.*^ Qu'il pleut un peu plus a Bordeaux , dans U. seconde 



moitié du mois lunaire , que dans la première. 



4.** Que le maximum de jours pluvieux paraît se trouver 

 entre la Pleine-Lune et le 5."'« quartier, et que le nombre 

 de jours pluvieux va en décroissant jusqu'h la Nouvelle- 

 Lune. Nous rappelons cependant que ce n'est qu'avec assez 

 de défiance que nous annonçons ces résultats. Ils sont con- 

 trariés par quelques-uns de ceux qu'on obtient en réunis- 

 sant les observations par groupes de 3 années ; et peut-être 

 de nouvelles observations viendront-elles apprendre que la 

 Lune n'influe point sur le phénomène dont U s'agit. 



:«' 



