( 30) 



Or , comme Ton obsen^e entre ces espèces des différences 

 notables , on ne peut en rien conclure quoique leur taille 

 soit la mcme et que la disposition de leurs rameaux soit 



semblable. 



Les rapports qui peuvent exister entre le Fucoïdes h^p-^ 

 noides elYo^J'itciis ^ ou ayec les Ljccpodllcs seulemciit^ 



©nt une assez grande importance , puisque , suivant que l'on 

 admet telle ou telle liypotlièse , on est forcé de considérer 

 les formations oli cette plante se trouve réunie à d'autres 



m 



végétaux terrestres , qu'il J existe un mélange de plantes 

 marines et de plantes terrestres. C est à raison de cette impor- 

 tance , que nous avons consulté sur la question qui nous 

 occupe j les botanistes distingués qui habitent ou qui se 

 trouvent momentanément à Montpellier, Après avoir com- 

 paré avec la plus grande attention nos échantillons avec la 

 figure du Fucoïdes hypnoïdes donnée par M. Brongniart 

 dans l'ouvrage que nous avons déjîi cité , ces bd^anîstes 

 vtowl pas balancé à rapporter nos plantes fossiles au Fu~ 

 coules Jiypnoïdes. Mais la plupart d'entr'eux ont pensé que 

 nos échantillons se rattachaient plutôt îi des Lycopodites 

 qu'a des algues ou a des plantes marines. Nous citerons 

 spécialement MM, Auguste de St-Hilaire , Dunal , Delile et 

 Moquiu-Tandon , dont les connaissances botaniques ont pu 

 être appréciées par des travaux aussi nombreux que variés. 



Cependant l'un de ces botanistes , M. Auguste de St- 

 Hilaire n'ignore pas qu'il existe dans les mers des régions 

 chaudes , plusieurs espèces d'algues , qui ressemblent assez 

 bien pour le port aux Lycopodiacées. M. Aug, de St- 

 Hilaire a vu dans l'herbier Brésilien rapporté par M. Salz- 

 mann une algue que l'on pourrait très-bien au premier aper- 

 çu prendre pour une Lycopodiacée. Celte observation prou- 

 ve que s'il peut être difficile de distinguer au premier coup- 



d'œil les algues des Lycopodiacées sur des plantes vivantes. 



