(38) 



tenu. Nos empreintes paraissent annoncer des végétaux 

 assez gros; car elles indiquent des tiges qui pendant plus 

 de deux mètres avalent de sept a huit centimètres de lar- 

 geur* Les tiges caractérisées par les cicati'îces dont nous 

 avons déjà parlé , avaient donc une épaisseur presque égalé 

 pendant une assez grande étendue , caractère que l'on retrou- 

 ve dans celles des fougères arborescentes et des palmiers- 

 C'est donc à ces deux genres que nous avons compare 



nos empreintes ; il nous a paru d'après la forme générale 

 de nos impressions , qu elles étaient plus rapprochées des 



fougères arborescentes que des palmiers. Ce rapprochement 

 se trouve confirmé par cette circonstance , que les fougères 

 ont laissé à Lodève d'autres vestiges que les tiges qui nous 

 occupent , tandis que Ion n'y a rien découvert qui puisse 

 se rapporter aux palmiers. 



Du reste, nos empreintes ont les plus grands rapports avec 

 les Stigmaria de M. Brongniart , et probablement elles 

 appartiennent au même ordre de végétaux. En effet , nos 

 échantillons comme ceux que M. Brongniart rapporte à ses 

 Stigmaria ( Kariolarîa ^ Sternberg ^ offrent des cicatrices 

 ov^laires ou elliptiques ^ disposées en quinconces sur des tiges 

 sans articulation ni caimelures. Ces impressions ou cicatrices 

 espacées, distantes les unes des autres et déprimées , présen- 

 tent en général, vers leur centre j un petit tubercule à peine 

 saillant. 



r 



Tous ces caractères partîcuUers au genre Stigmaria , se 

 retrouvent dans les nombreux échantillons que nous avons 

 vus des empreintes ou existent ces cicatrices. Aussi, nous ne 

 doutons pas quelles ne doivent être comprises parmi les 

 espèces du genre Stigmaria de M. Brongniart ou Vario- 

 laria de Sternberg. Seulement elles ne nous paraissent pas 

 devoir être rapportées à l'espèce décrite et figurée par cet 



H 



habile observateui- sous le nom de Stigmaria Jicoïde s. EUe 



