( 53 ) 



D'après cette description très-détailîee j et dans laquelle 

 j'ai renfermé entre paientîièses les observations qui ne font 



r 



pas essentiellement partie des caractères génériques ^ il est 

 facile d'établir les rapports et la place du beau genre qui 

 nous occupe , et de signaler les différences qui le distin- 

 guent des genres voisins. 



I^armi les Concîiiferes dimyaîres non Tubicolées de 



. Lamarcli , trois familles seulement présentent le ligament 



intérieur j savoir : les Bfyaires ^ les Mactracées et les Cors 



hulëes* 



tubes 



sont réunis en un seul , et il i\j a jamais qu'une deut tout 

 au plus sur chaque valve. 



Dans la troisième , la coquille est inéquivalve* 

 . , Le nouveau genre , par ces raisons , ne peut entrer ni 



■ % 



dius l'une ni dans l'autre. 



Reste donc la seconde , les Mactracées ^ qui renferme 

 des coquilles baillantes ou closes , des genres à dents laté- 

 rales et des genres qui en sont dépourvus , et dans laqnelle 

 tous les animaux ont deux tubes distincts et un pied propre 

 à la locomotion- 



w 



J 



Ces caractères de famille permettent d'y faire entrer le 

 nouveau genre, et c'est la en effet qu'il a sa place , selon 

 moi , entre les genres Mactre et Ciassatclle. Je prouverai 

 plus bas qu'il est plus voisin des premières que des secondes, 

 quoiqu'au premier coup d'œil , sa coquille épaisse et non 

 baillante sur les bords, semble le rapprocher davantage des 

 secondes que des premières* 



Resterait peut-être une objection , c*est que Xi^Jacies de 

 la coquille la rapproche des Conques autant qu'il l'éloigné 

 des Mactracées- Mais cette considération peu importante 

 doit céder devant les caractères qui tiennent plus imméi- 



diatement a Torganisulion , et je tiens compte de q^tte- 



