% 



(55) ' 



proche à la fois des Mactres et des Cyclades , qui ont une 

 dent pliée en toit , ses dents latérales striées le rapprochent 

 également des Mactres et des Galathées y qui sont encore 

 plus éloignées les unes des autres. Enfin , en le plaçant près 

 des Mactres\f je trouve l'inconvénient de leloigner beau^ 

 coup des Crassateîles. 



Cependant , après avoir pesé les divers caractères et leur 

 importance relative , je crois qu'il vaut mieux , dans la clas-» 

 sifîcation de M* Rang comme dans celle de M. de Blain-^ 



ville , placer le nouveau genre entre les Oyprines et les 



Mi 



Pour justifier cette conclusion , il s'agit de prouver que de 



I n 



tous les genres , la Mactre est celui dont il est le plus voisin* 



j 



C'est ce que je vais tenter de faire ^ en montrant en même 



en 



avec la Crassatelle. 



que 



i»^ La fossette du ligament est en arrière de la dent 



cardinale. 



L 



2.** n n'y a qu'une dent cardinale sur chaque valve. 



3,*^ Cette dent est pliée en toit et intrante sur la valve 

 gauche dans la Mactre , seulement fendue au sommet et 

 inlrantc dans la Rangie. Elle est fenduo en deux jusqu\, 

 sa base dans les deux genres sur la valve gauche , et 

 reçoit dans cette fente la dent de la valVe opposée. Seule-» 

 ment , dans la Mactre j la partie postérieure de cette dent 

 est souvent avortée. 



4-** L'excavation postérieure de Timpression palléale est 

 semblable dans les deux genres , quant \ sa direction et a 

 sa profondeur. 



5.*> Le ligament est absolument le même, dans sa partie 

 essentielle. 



» 



