( 90 ) 



de ce rapprochement présumé. J'y aurais plus de confiance , 



si je trouvais au bord des valves de la Mallétie , les restes 

 dun épiderme totalement enveloppant qu'on observe sur 

 les Solens et les Solémjes. Mais quoique lepidcrme soit 

 extrêmement visible et distinct de la coquille , je ne hii vois 

 pas de traces de déchirures , et je crois qu'il est organisé 



•m 



bien plus comme celui du Psammobia vespertina que 

 comme celui des vrais Solens. 



Si nous ajoutons a cette considération celles i ,<* de la 

 forme de l'impression palléale , identique comme je Tai dit, 

 entre les Psammocoles , une partie des Sanguinolaires , les 

 vrais Solécurtes et la Mallétie , tandis qu^clle est très-diifc- 

 rente dans les ^vrais Solens ; 2.<> de la forme générale si 

 semblable ou du moins si analogue dans les quatre premiers 

 genres , tandis qu'elle est si diflérente dans les espèces 

 t^y^iques du dernier , je crois que la balance devra pencher 

 en faveur du rapprochement de la Mallétie avec les Nvm- 

 phacées Solénaires de Laraarck. 



T1-* 



Je la placerais en conséquence , dans ce système , \ la 

 tête du groupe que Je viens de nommer , en avant des 

 Sanguiuolaires , ce qui revient presque exactement a la'po-' 

 sitiou que je lui assigne dans le système de M. de Blain- 

 ville , si Von fait abstraction des familles que Lamarck a 

 introduites entre les Solénacées et les Nymphacées. 



Espèce unique* 



r 



Malletia Chtlensis. Nob. ( fîg. ) 



M. Testa complanatâ y extùs lœvi , viricU-îiitèscenté^ 

 nitidu y zonis incrementaîibus siihsulcijormibus Juscis 

 instgnitây inlhs nitidissimâ nec margaritaced , albo" 

 ccerulescente. { Cœtero ut in charact. gêner. ) 



