( 93 ) 



tandis que la seconde fS. radiatus ) et la troisième (S* 

 legumen ) y dont l'impression palléale est droite et courte- 

 ment bifurqnée en arrière , doivent rentrer par ce seul fait 

 dans les Solens , proprement dits. J ai promis quelques 

 d*?tails de discussion a ce sujet. Les voici : ' 



Lamarck établit dans son genre Solen tiois sections ainsi 



caractérisées 



i.^ Dents cardinales contigiies au bord antérieur. 

 C'est la section B du genre Solen de M. de Bla.'nville , Dict. 

 des se, nat. T, 49 5 p- 4^^- — C'est aussi le genre Fagina 

 de Megerle. — Le Solen vagina, Lani. , en forme le tjpe. 



2.^ Dents cardinales un peu écartées du bord anté- 

 rieur. C'est la section A du genre Solen de M. de Blaia- 

 ville, loc. cil. p. 427. — C'est aussi le genre Cultellus de 

 Megerle. — Le Solen cultellus , Lam. , en forme le tj^^e. 



3.^ Dents cardinales plus voisines du milieu que du 

 bord antérieur. Cette section est la plus nombreuse et la 

 moins naturellement limitée. M. de Blainville en a réparti 

 toutes les espèces dans ses genres Solécurte et SolételJine, 

 ( loc. cit. p. 4*8 et 439 )• 



Le but principal de la présente notice est de prouver 

 qu'outre ces deux genres suffisamment distincts , la 3."^® 

 section des Solens de Lamarck contient aussi de véritables 

 Solens qvii doivent conserver ce nom malgré la création des 

 deux nouveaux geniTS , et que par conséquent le genre 

 Solen proprement dit doit conscrveî* trois sections comme 

 dans Lamarck. 



■i 



Remarquons d'abord qu'en refusant , avec juste raison , 

 d'admettre les genres Fagina et Cultellus de Jlegerle , 

 M. de Blainville a reconnu implicitement que la position 

 exactement antérieure ou un peu plus reculée des som- 



un 



mais , 



3 



