( 94 ) 



même raison, f ajoute qvie le sommet encore plus reculé ^ 

 c'est-k-dire médian ou sub-médian y ne change rien à la 

 chose 5 et ne constitue pas une dilTérence générique plus 

 tranchée. 



■ 



Aussi , si telle était la seule raison qui eut décidé M. de 

 Bîainville a la création de ses deux nouveaux genres , je 

 nlîésiterais pas a les rejetter absolument. 



Mais il n'en est point ainsi. Les impressions musculaires 

 et surtout l'impression palléale , empreintes irrécusables et 

 modifiables par les différentes formes des animaux , ont pré- 

 senté à M. de Blaiuyille , dans plusiem^s espèces, une forme 

 différente de celle qu'elles affectent dans les vrais Solens : 

 il a dû les en séparer génériqueraent , et il Ta fait. Il a ainsi 

 obéi à un caractère de première valeur , maïs il ne lui a pas 

 été fidèle, faute d avoir examiné avec assez de soin la forme 

 des impressions , surtout de la palléale , dans les diverses 

 çsp 



Examinons , sous ce rapport , les caractères qu'il a assî- 



èces. 



w \ 



gnes a ses trois genres. 



Le genre Solen , en faisant abstraction des caractères 

 d\m autre ordre , et moins importaus , se distingue 

 tiellement des genres SolétcUine et Solécurte en ce que 

 5on impression palléale est droite , S^^^ longue , et termi^ 

 née en arrière par une courte hijitrcation. 



Dans les deux auties genres au contraire j l'impression 



F 



palléale est très-sinueuse en arrière» 



Il ne s'agit pas ici de la distinction des genres Solétel- 

 line et Solécurte entr'eux : j'y reviendrai en établissant 

 leurs rapports avec le genre Sanguinolalre. Il me suffit pour 

 le moment de dire que , ^plus ou moins prolongée en ar- 

 rièrc du sinus ^ Timpresâion palléale est conformée exacte- 



ïiieut de la mcaie maaiçre dans ces trois genres , eu ce scna 



