( gS ) 



tels qu'il les lîraitc , tîiflerent peu entreux , et qu'ils sont 

 tous deux fort ïf^pprochés des Psamniocoles. Cela est vrai; 

 cepondant , Foccluslon presque parfaite des valves daus ce 

 deraîcr genre , et très-imparfaite dans les trois premiers ? 

 Justifie, ce me semble, le rapprochement que Lamarck avait 

 fait des Psammobies et Psammotecs avec les Nymphacces 

 Tellinaires. 



Je pense donc que les Solétellines , une partie des San- 

 guinolaires j les Mallétics et Solécurtes doivent former un 

 petit groupe assez natuicl dans le voisinage des Solens. 

 Daus les collections qui , comme la mienne , sont encore 

 a l'rangoes d'après le système de Lamarck (sauf les cor- 

 rections et genres nouveaux devenus indispensables ) , on 

 pourra placer ce groupe après les Solénacces , comme sous- 

 division de cette famille , et sous le nom de Solénacées 

 Nympliacéennes. 



J'ai dit une partie des Sanguînolaires seulement ^ parce 

 que M. Deshayes a prouvé jusqu'à rcvideuce , dans ses ar- 

 tic!es Sanguînolaire (p. la.^ ) et SolételUne ( p. 4^8 ) du 

 i5.^ vol. du Dict. class. dhîst. nat. , que les Sanguinola-^ 

 ria occidens et rosea appartiennent incontestablement au 

 genre Solételîine , et que le genre Sanguînolaire propre- 

 jnent dit , réduit a deux espèces seulement , (S» Iwida et 

 rugosa de Lamarck ) , doit se ranger dans les Nymphacees 

 de cet auteur , avec les Psammobies et les Tclliues. 



On a vu plus haut que je ne puis pas partager ropinîoo 



de M. Deshayes relativement \ la réunion gcnérique des 

 Solccurtes avec les Solcns. 



Le genre Sanguînolaire , réduit conformément aux vues 

 de M. Deshayes , devra êtic caractérisé ainsi qu'il suit : 



« Coquille transverse , suhelliptique , un peu ( à 

 » peine ) baillante aux extrémités ; bord cardinal assez. 

 ïi épais j courbé ; deux dents cardinales à chaque val^ 



