^ Nota. Je regrette qu^ me soit impossible en ce moTnétit 

 4e joindre des figures au mémoire qu on vient de lire. Elles 

 auraient abrégé les descriptions en les rendant bien plus 

 claires» Je figurerai les espèces fossiles dans mon ouvrage 

 général , et quant aux espèces vivantes sur lesquelles poitent 



r 



spécialement mes observations , elles sont beui'cusement 



trcs-commnnes dans les collections. J'espère donc que cha 

 çun pourra , sans peine , s'assurer de la vérité ties faits <jué 

 je viens d'énoiicer. 



Bordeaux y 3*7 Janvier i83^« 



f 



Ch. Des Mouuw»- 



MAMMALOGIË- 



^-. 



jt. De ta Licorne ; par M* J.-F. LIterradï: , I)lrecieiif^ 



, H y a dcja quelque temps , car c'est dans la séance du 8 

 Juillet 1826 5 que J'eus llionneur de vous présenter une^ 



r ■ 



notice en réfutation de la non-existence de la Licorne* Cette 

 notice a été insérée dans vos Actes. ( Bul. dliist. nat. de la 

 Çoc. Linn. de Bordeaux , tome I, p. 89. Armée 1826 ). 



h 



Depuis ccrtte époque , j'ai recueilli deux observations qui, 

 ^ienrteîït a l'appui de Topinion que j'ai émise dans ma no- 



-« 



tice. J'ai cru dc\oirles recueillir pour vous eh faire part*!. 

 Les voici t 



, i." Un marin a dit a l'un de vos conéspondans , mou 

 fils Théopbile , qu'il avait vu sur les côtes de Madagascar ^ 

 un quadrupède plus gros que l'âne et plus petit que le che-» 

 ♦al , qui avait sur la tête inie corne plus longue que la 

 jambe dW homme* J'ai cru devoir me ser^ ir à peu près 

 des expressions de cet homme pour ne rien ôter \ leur 

 Smplîcite. 



%" 5L Brugulère , cvcquc de Capse , écrit de Banglot 



