( i5i ) 



vtàe 



peut 



comme 1 équivalent de i'échancruré dont -il s'agit? Du 

 reste , cette espèce vivante , qu'il est assez difficile de clas- 

 ser 5 soit patmi les Néiites , soit parmi les Natices , ne 

 devrait-elle pas préférablement rentier dans le genre que 

 j'ai établi ? Ce serait assez l'opinion de M. Des Moulins, et 

 on connaît toute sa sévérité dans les déterminations con*- 



sur 



J*ai assigne à mon nouveau genre se trouverait plus ration- 

 nellemcnt étayé , puisque cette nouvelle espèce présente 

 plus d'analogies avec les Naticés que celle de nos terrains , 



I 



laquelle à son tour a bieti plus de rapport atêc les Nérite». 



EXPLICATION BES FIGURES. 



iFigw ï. NEKtToPsmE MÔ5ÏUFORME , de grande ur naturelle 5 



vïie du côté de roûverturé. 



Fig. 2. La même coquille vue par derrière, 



Figv 3, Un fragment grossi pour montrer les lamelles de§. 



sillons et les tubercules arrondîà des cordons inter- 



médiaires. 



ai Mars y i832 



Oe AXE LOUP* 



