{ '90 



Cesl, Je pense, un individu très Jeune : il était vivant j^ 

 mais n'ayant pas été remarqué au moment où il fut re- 

 cueilii , ses rayons se sont brisés. 



Cette espèce est-elle bien VO* Jîliformis de Muller?. 

 Je n^Gse l'affirmer. La fiyure citée de rEncyclopédîe , la 

 seule que j'aie vue , est mau% aise , si j'en peux juger par les 

 épines qui sont représentées comme rameuses en forme dé 

 plumes unilatéralfs, chose qui n'existe pas dans les Stellé- 

 rides de cette division. Mon individu ne présente pas les 5 

 crénelures marquées sur la figure. C est peut-être à cause 

 de son extrême jeunesse. 



Quoiqu'il en soit, cette espèce se distingue des O. teX" 

 tiirata et lacertosa par ses rayons plats et non cylindriques 

 et par ses épines divergentes et non couchées , presque 

 aussi longues que le rayon est large. Son disque écailleux 

 la rapproche de YO. textitrata et l'éloigné de l'O. lacer- 



r 



iosUy dont le disque est hérissé de points graniformes. Mais 

 la surface inférieure de ses rayons , garnie d'une seule ran- 

 gée d'écaillés, la rapproche de l'O- lacertosa et Téloigne 

 de rO. texturata* Enfin , elle se distingue de toutes deur 

 par wn faciès particulier , dû principalement h ce que ses 

 rayons sont réellement filiformes et non épaissis à la base* 



2.« Genre.— ASTERIAS. 



\ 



3, — N.<> 1. — • AsTERiAS RUBEXS. Lînn. — Lam. n.** 28. 



Lamourous, dict. de l'Encycl. méth. loc. cit, n.** 

 , 28. — Gmel. syst. nat. p. 3i6i. n." 3. — Linck, 

 stelL mar. ( Beaucoup de figures sont citées ; mais 

 je ne les ai pas vues ; il est possible qu'elles se rap- 

 j portent a plusieurs espèces ). — Séba, nius. 3. 

 tab. 5. fig. 3. ( içon. non vid. ) — Lamouroux, 

 Dict- class. d'hist. nat. T. 2, p. 38. — Duvemoy, 

 Diçt. des se. nat. T^ 3. p. 261. n.*^ 5, — Bosc , 



* 



