( 2^3 ) 



"bus temdhus suh-jîexnosis ; pitinis ohlongis y suh-^œqua-' 

 libus , ohtusis integetTimis , upproximatis , superiore 

 majore , ohtùsiore ; nen>is distincds , sub-simplicibus . 



Le nom spécifique que nous avons donné à cette espèce 



lappeîle assez la rcssemblanoe qu'ont ses feuilles avec celles 

 des Quercus et particulièrement avec celles du Q, rohut 

 de Linné. 



La foliole terminale de notre Nevropteris quercini diffère 

 des autres folioles ou des latérales. Il en est de même dans 



+ 



le Nes^ropteris heterophylla , avec cette différence cepen- 

 dant, que dans notre nouvelle espèce , la foliole terminale 

 est plus large et plus courte , tandis que dans celle décrite 

 par M. Brongniart sous le nom dHieterophjUa ^ cette foliole 



h 



est au contraire plus étroite et plus longue. Dans cette der- 



r 



nière espèce , la feuille entière va en ditjiinuant de la basé 

 au sommet , Finverse a lieu dans celle du Nevropteris 



quercini* \^s nervures des folioles dip notre Nevropteris 



^ 



sont du reste très-fines et très-déliées. 



Comme nous ne possédons qu'un seul échantiHori de ce 

 Nevropteris remarquable par la forme générale de ses 

 feuilles , nous ne dirons rien sur sa taille et les autres affi- 

 nités qu'on pourrait lui trouver avec nos fougères vivantes. 



Oiitie ces différentes espèces de fougères , que depuis 

 tJotre premier travail , nous avons observé dans les schistes 

 de Lodève , nous y avons reconnu une espèce de Sphc- 



nopteris sur laquelle nous ne sommes pas fixés* Cette espèce 

 est assez rapprochée du Sphenopteris Schloûieimii de M. 

 Brongniart , mais elle en diffère essentiellement eu ce que 

 ses lobes sont entiers comme dans le Sphenopteris latifolia 

 du même auteur. Aussi aurions-nous pu la rapporter à cette 

 dernière espèce , si ses feuilles avaient été dccurrentes. 



