u m'a été possible de découvrir Fespêce à laquelle appar- 

 tient ce poisson. L'individu que vous avez remis entre mes 

 rnains n'est cependant pas parfaitement identique avec les 

 figures et la description que j'ai pu consulter ; il offre quel- 

 ques différences assez légères que Ion pourrait regarder 

 comme purement individuelles ; je vais vous les faire con- 

 naître en vous rendant compte de mes recherches. 



La forme singulière de cet animal m'a conduit facilement 

 au genre dans lequel il est place; c'est celui que plusieurs 

 naturalistes, entr antres l'immortel Cuvier, ont séparé da 

 Tetrodon sous le nom de moles forthagoriscus ). Panni les 

 indications que donne Fauteur du Règne animal ^ sur Ie& 

 diverses espèces de ce genre , il en est une qui , pouvant s ap- 

 pliquer a notre poisson , m'a guidé^ dans les recherches que 

 j avais à faire ; la voici ( ï ) : « On a péché quelquefois dans 

 » rOcéan une troisième espèce, très petite^ et qui a quel- 

 » ques épines ( orth, spinosus ^ Bl. Schn. )^ Diodon mola ^ 

 » Pallas , spic, zooL , VllI , pi, IV, fîg....... et mieux 



» Koeln 5 no\^. comm, Petrop.^ X, pi. VIII , 6g. 3< ». 



Il ma été impossible de consulter l'édition du systema 

 iclityologiœ de Schneider, ainsi que louvrage publié par 

 Pallas sous le titre de spicilegia zoologica* Le mémoire de- 

 Koeîrevter ( 2 ) est le seul que j'aie eu à nia disposition ; 

 mais rexccUente description qu'il renferme ne m'a laisse 

 aucun doute sur l'identité du poisson dont il s'agit , avec ce- 

 lui qu'il décrit dans un article en tête du quel on trouve la 

 phrase spécifique suivante : mola aculeata, limbo ahdo^ 

 minis producto f altenualo , carnoso*. 



Comme je viens de vous le dire, l'individu de Yorih^ 



( 1 ) Règn. anim. , a.* edit. , t. IIj p. 370 



( 3 ) Piscium variorum è mus. Peùop. exceptoruB^ descriptiones- 

 eontinuatœ , auctore J. T. Koelreuter , ins. «lans le t. X (MDCCLX 

 IV ) des noi^^ comment. Academiae scient- imper, PetropoliU 



