f 



( 262 •) 



-que lés 26 signales dans la précédente description , sont 

 -indiqués comme tels j et les figures qui accompagnent le 

 mémoire, représentent tous ceux qui y sont portés, sous la 

 ibrme d'aiguillons courts, coniques, très-aigus et un peu 

 xcQOurbes, Les uns et les autres ont une base large , sont 

 striés, mais tous ceux de notre poisson sont blancs et demi-, 

 transparents et non pas bruns ; ils n'ofifrent que quelques 

 atomes presqu'iniperceptîbles de cette dernière couleur. Leur 

 distribution, quoique considérée d une autre manière , est à 

 peu près la même. Mais il n'en est pas ainsi de leur lon^ 

 ^eur , qui paraît être plus considérable dans l'individu que 

 nous avons décrit, suitoutsi on le compare avec les figu- 

 -xes, qui, du reste, ne sont pas des mieux faites. 



j^' 



Ces diverses considérations me portent a croire , que le 

 poisson rapporté par M. le Cap. ^ Bardiez, doit êfre regardé 

 comme uûe variété de V Orthagoriscus spinosus , caracté- 

 risé par la forme des tubercules osseux que supporte sa peau 

 et dont un petit nombre seulement est prolongé en aiguil- 

 lons. Si ces diflférences étaient purement individuelles , il est 

 probable que Koelrevter aurait rencontré quelques-uns de 

 ces tuberctîles coniques et à sommet mousse sur les indivi- 

 dus qu'il a observés , et il les aurait bien certainement men- 

 tionnés. Sa description est trop circonstanciée , et trop exacte 

 pour penser qu'il aurait négligé d'en parler. 



W 



H. Cachet. 



r 



