adiilla vero conifexâ undulata dijformis y a-3 une. lata, 

 mais II ajoute : ahsque margine prominenle , et , dans la 



T J 



plirase caractéristique, on trouve ces mots margine injîexo , 

 ce qui nous donne la conviction que c'est bien XeRh, lœvi^ , 

 ^ata que nous avons trouvé ; la seule difTcrencé^ qui pour- 

 fait élever quelques doutes , ne résidant d'ailleurs que dani 

 un caractère d'assez peu de valeur pour les hymenoinycètes , 

 âont on voit chaque jour la même espèce offrir des dimen- 

 sions extrêmes. Aussi, le plus souvent , n'est-ce qu'après avoir 

 TU une très-grande quantité d'individus qu'on peut dire que 

 telle espèce voisine est plus grande ou plus petite que telle 

 autre. 



Quelques autres caractères j oints à ceux déjà signalé* 

 peuvent concourir \ faire distinguer cette espèce. Daprèd 

 MM. De Candolle ( î ) , Mérat ( 2 ) , Fries ( 3 ) , et Duby 

 ( 4 ) J le Rhizina undulata est brun ou noirâtre en dessus 

 (spadiceajy tandis que l'espèce que nous décrivons ici 

 est marron foncé ou d'une couleur bistrée , fusca selon 

 Fries ^ /oc. cit, ). Le premier est, d'après l'auteur de la Flore 

 Française , d'une couleur rousse en dessous , le second est 

 jaunâtre \ et cette couleur acquiert plus d'intensité par la 

 dessication. 



î 



Cette espèce est la seule du genre que l'on ait observée 

 jnsqua ce moment dans le département de la Gironde- 

 €est par erreur que le iîA. undulata a été signalé dans la 

 Flore Bordelaise ( 5 ) sous le nom à'Helvella acaulis. Nous 

 nous sommes assurés que le cbampignon, d'après lequel elle 

 a été mentionnée , était un individu difforme et presque par- 



( i } Flore Française. 



( 3 ) Nouvelle Flore de Paris, 1821. 



( 3 ) Systema mycologicum , p. n , 

 ( 4 ) Botdnicon Gullicum , i83o. 



(5) 3.°"« édition J 1829. 



