( 162 ) 

 occidentales de rEurope boréale, etc., etc.; et M. Silvy fait 

 ressortir en la soulignant . comme décisive en faveur de son 

 opinion , cette phrase de rilluslre écrivain : « le mouvement * 



diffi 



1< 



« globe ». 



On verra parle document suivant, que l'opinion de M. 

 Silvy sur le rôle des courants dans l'introduction en France 

 de notre gramînée . ne fut pas partagée parle célèbre Bosc; 

 et nous croyons pouvoir faire remarquer, en effet, que les 

 corps cités par M. de Humboldt, comme ayant été transpor- 

 tés par les flots à de si énormes distances, sont tous ou 

 volumineux ou d'une dureté et d'une imperméabilité nota- 

 bles. On recueille assez souvent , sur les côtes de la Gironde , 

 soit des fruits américains, soit même des coquilles aux- 

 quelles on pourrait peut-être assigner la même origine ; 

 mais tous ces faits sont comparativement rares ; et si des 

 objets menus et frêles conîme une graine de graminée , 

 pouvaient ainsi franchir, sans détérioration, de pareils es- 

 paces, on aurait droit de s'étonner qu'il ne vint pas germer 

 sur nos côtes un nombre considérable de plantes amiéricai- 

 nes, au moins annuelles. Or, l'histoire des naturalisations, 

 exception faite des plantes introduites exprès, n'est pas 

 longue. Les exemples les plus connus sont ceux de V Erige- 

 ron canademis et du Dodecatheon Meadia;\e Clypeola 

 cyclodonlea et quelques autres ont paru aux environs de 

 Montpellier avec les laines africaines : YAmsinckia angusii- 

 foîia Lehm., du Chili , est venue avec les graines de Madia. 

 sur les bords du Tarn , où M. Lagrèze-Fossat, celte année 

 même, l'a signalée le premier ( Flore du Tarn-et-Garonne , 



p. 260 ). 



Il faut remarquer d'ailleurs, et celte réflexion nous sem- 

 ble décisive dans l'espèce , que notre graminée américaine 



